ДОПРОС ИДПС В СУДЕ ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 12.8 КОАП РФ (ЧАСТЬ 2)

Доброго времени суток дорогие друзья. Это видео в продолжение предыдущего видеоматериала. В отношении моего доверителя должностным лицом Госавтоинспекции, составлен материал по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что материал составлен на основании рапорта сотрудника полиции. То есть сам инспектор ДПС составивший материал не являлся очевидцем вменяемого административного правонарушения. В дополнение к сказанному, обращаю внимание на то, что это уже повторное рассмотрение дела, так как ранее мы рассматривали это дело в 82 мировом судебном участке, где уже были допрошены свидетели и заявлено ряд ходатайств, однако далее дело рассматривалось другой судьей, а это значит, что все началось сначала. Я попрошу каждого из вас написать ваше мнению по поводу разъяснения процессуальных прав, подчеркиваю разъяснения прав. А также по поводу составления протокола и пояснений должностного лица. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам “судьи“, “прокуроры“, “прокурорские работники“, “сотрудники полиции“, “инспекторы ДПС“, “судебные приставы“, “государственные служащие“, “депутаты“). ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: ★ ДЗЕН: ★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов 7(952) 233 39 66