Два критичных направления для ВСУ

Два критичных направления для ВСУ Михаил Онуфриенко, военный аналитик ▪️Западу продолжение бойни вполне подходит. Победы киевскому режиму они реально и не желали. Зеленский, как гражданский человек, вряд ли вообще что-то понимает, говоря о выделенных Западом военных кораблях: существование любых единиц на Чёрном море крупнее мотора безэкипажных катеров физически невозможно. Это понимают все. Business Insider сообщает, что «Абрамсы» и «Челленджеры» оказались абсолютно бесполезными для ВСУ и не смогли изменить ситуацию на фронте. ▪️Как могли изменить ситуацию на фронте 14 «Челленджеров»? Тем более что англичане потребовали, чтобы они на фронте не появлялись. Так же и «Абрамсы» не появлялись на линии фронта. На Западе сейчас говорят о том, что они вообще неэффективны зимой: жрут много топлива, быстро ломаются, ремонтировать их — это тяжело. Поэтому давайте отложим их использование до весенне-летнего мифического наступления. Но опять же, что способен изменить 31 батальон «Абрамсов»? Как сейчас на фронте обстановка? ▪️Снегопады, падение температуры, плохая видимость препятствуют нашему наступлению больше, чем обороне хунты. В обороне всегда легче находиться в такую непогоду. Но самыми критичными для ВСУ являются два направления: Авдеевка и плацдармы на берегу Днепра. ▪️Плацдармы позволяли создавать видимость продолжения успешного контрнаступления. А Авдеевка — «неприступная крепость», как минимум третья, с понятным результатом. Поэтому удар по морально-психологическому состоянию подконтрольного населения колоссальный. Осташко! Важное — подпишись Источник: Осташко! Важное