Спасо-хаус: Буллит и другие

Эти размышления выходят за рамки москвоведения, но они же продолжают рубрику, рождённую для исследования историй, связанных с нынешними обитателями особняка Второва (Спасопесковский переулок, 10). В серии эпизодов “Спасо-хаус: обитатели и гости”, упомяну и Рузвельта, не бывавшего здесь, но безусловно имевшего наипрямейшее отношение к обитателям данного особняка. 40-е годы прошлого века — время титанов: мировые лидеры сумели найти баланс сил. Пусть ненадолго, но выстроенной системе удавалось удерживать глобальный мир на планете от распада несколько десятилетий. Позже настало время политменеджеров, на смену Рузвельту, Буллиту, Эйзенхауеру, … пришли пигмеи и карлики. “Сели в машину сердитые янки, хвост прищемили своей обезьянке”, — из классических маршаковских строк. Обезьянка выросла и решила поуправлять, помня тупые боли в конечности. В поисках причин и последствий обратимся к книгам, в нынешнем обзоре “Книжной среды” их пять. Возьмем первую: “Уильям Буллит: Одиночество дипломата” (авт. Леонид Спивак), про первого американского посла в Советской России. Благодаря ему вечеринки в резиденции посла, “Спасо-хаусе” получили имя “цирк Билла Буллита” (стр. 78). Именно при нём здесь состоялся “Бал Воланда”, — будучи сам журналистом и писателем, Буллит очень ценил талант Михаила Булгакова и открыл ему двери своей резиденции, ввёл в американо-советский бомонд, следил за его творчеством. Вечером 22 апреля 1935 года Уильям Буллит открыл приём: “Однажды мы получили приглашение”, — писала Елена Сергеевна. Сказочный счёт за “весенний бал полнолуния”, более семи тысяч долларов, оплатил из своего кармана посол (стр. 85). Ещё одна книга про Буллита: “Мир мог быть другим: Уильям Буллит в попытках изменить XX век” от Александра Эткинда. Изучая “Спасо-хаус”, поставил Буллита на первое место в вышеназванной компании, недаром “Чарльз Боулен* писал о нём как о человеке, способном излучать сияние: “сияние это он контролировал — мог включать и выключать когда хотел” (стр. 5). Идеальное описание: “Человек мира, обожавший Францию, не любивший Англию и раньше других понявший значение Китая, он всю жизнь занимался Россией” (стр. 7). Переходим к Рузвельту, который и назначил Буллита: в ноябре 1933 года завершились советско-американские переговоры, СССР был признан США. В ноябре 1933 года бывший журналист стал первым послом Америки в Союзе. “Франклин Рузвельт: человек и политик. Новое прочтение.” (автор — Николай Яковлев), стр. 171: “Взоры Рузвельта обращаются к Советскому Союзу”. И далее (стр. 174-175) — в сообщениях из Москвы в Госдеп Буллит надеялся, что СССР “станет объектом нападения из Европы и Дальнего Востока” и поэтому не сможет вырасти в “величайшую силу в мире”. США не должны вмешиваться в это, размышлял посол в донесении … К фамилии Рузвельт мы вернёмся. На очереди книга из серии ЖЗЛ: “Эйзенхауэр”, авторы — Георгий Чернявский и Лариса Дубова (М.: Молодая гвардия, 2015. — 430[2] с.: ил. — (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1557)). Дуайт Эйзенхауэр, о краткой дружбе его с Георгием Жуковым мы уже рассказывали в серии “Спасо-хаус: обитатели и гости” (). Будучи главнокомандующим, генерал Эйзенхауэр отказался от штурма Берлина, “считая, что это право должно принадлежать Красной армии”. Книга об “единственным в XX веке президенте, при котором США не воевали”. Эйзенхауэр понимал: “атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки имела целью не только ускорение капитуляции Японии, но и демонстрацию мощи США, адресованную прежде всего руководителям СССР” (стр. 182). Мог бы он, находясь в американской парадигме, достичь нового долгого мира? Вряд ли: маховик холодной войны был запущен в момент той бомбардировки мирного населения. Эту же мысль мы прочитаем ниже, в книге сына* Рузвельта, Эллиота: лётчика, офицера фоторазведки, дипломата (выполнял обязанности адъютанта президента в ходе международных мероприятий, в частности — в Тегеране и Каире). *Для справки: детей у супругов Рузвельтов было шестеро, один умер во младенчестве. Его слова имеют значительную ценность, вот в книге “Его глазами”, стр. 16: “Степень нашего доверия или недоверия к России обусловлена не ее огромным вкладом в нашу победу, которая все еще остается величайшим событием в жизни нашего поколения ; мы не можем выиграть мир, если сегодня среди нас не будет того единства, которое обеспечило нам победу в войне. Однако со дня победы в Европе и со времени падения первой атомной бомбы это единство неуклонно исчезает”. Дети титанов, они были способны удерживать мир на планете. Но ныне мы видим по ту сторону закрытых границ множества радужных карликов, без собственных мыслей. Сказанное выше имеет смысл только в том случае, если мы не хотим чтобы наши дети стали детьми “хибакуся” (яп. 被爆者). См. ) — обратите внимание на отсутствие сведений о том