Презумпции, солидаритет и состязательность – М.З. Шварц – Уральский журнал правовых исследований

Смотрите новое интервью на канале Уральского журнала правовых исследований ()! Гостем интервью стал Михаил Зиновьевич Шварц (), профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Шварц и Партнеры» Благодарим Коллегию адвокатов «Регионсервис» () и лично Евгению Игоревну Червец за помощь в организации этого интервью! 1.Насколько оправдана презумпция добросовестности - ведь чаще всего доказательства относительно поведения ответчика находятся у него? а) Пример отмены обязанности доказывать субъективную добросовестность при установлении вещных прав (абз. 1 п. 38 ППВС и ПП ВАС РФ № 10/22 // ) 25-ым Пленумом // б) Перемещение бремени доказывания добросовестности на директора (абз. 5 п. 1 ПП ВАС от 30 июля 2013 г. №62 // ) 2. Возможно ли возложение солидарной ответственности по процессуальным основаниям при отсутствии прямого указания в материальном праве? а) Дело об африканской чуме свиней (Определение ВС РФ № 305-ЭС16-1712 от 09 июня 2016 г // б) Дело об электронной цифровой подписи (Определение ВС РФ № 303-ЭС16-1164 от 04 июля 2016 года // в) Антикондикционные возражения против иска 3. Состязательность российского процесса: говорят ли тенденция к расширению перечня принимаемых «технологических» доказательств [1] и появление в свежем ППВС по интеллектуальным правам возможности «вытягивать» доказательства [2] о том, что процесс кардинально становится состязательным? 1) Определение ВС РФ от № 33-КГ15-6 // , Определение ВС РФ от № 35-КГ16-18 // , К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве (Шварц М.З.) // КонсультантПлюс 2) абз. 2 п. 61 ППВС от 23 апреля 2019 г. № 10 //