Как себя показал немецкий танк Пантера в бою ? Танк Пантера обзор архивов Панцерваффе времен ВОВ

Ссылка на видео про САУ Фердинанд - Тема видео: Как себя показал немецкий танк Пантера в бою ? Танк Пантера обзор архивов Панцерваффе времен ВОВ (танк пантера история боев на Восточном фронте). Источником для видео послужил перевод немецкого документа под названием «Из опыта боевого применения танка Пантера» от 10 ноября 1944 года, ЦАМО, Ф.3220, О.0000001, Д.0016. Речь пойдет про танки Тигр и Пантера. В тактическом плане, танк «Пантера» был таким же танком, как и другие немецкие танки, экипажи учили не возлагать на машину слишком много надежд, применять новый танк осторожно и со знанием дела. Немцы изначально рассматривали этот танк в роли качественного усиления танковых соединений, состоящих из Pz-3 и Pz-4. Тактика танка «Пантера» была такой же, как и в применении прежних средних танков, нововведения для танкистов касались только маневрирования на поле боя, с учетом слабых и сильных сторон своей машины. Танк Пантера в реальной жизни имел мощное орудие и хорошую подвижность, броня советских танков пробивалась снарядами ее орудия с достаточно большой дистанции. Надо сказать, что наличие «Пантер» в подразделении требовало поддержания многих показателей штата и снабжения на уровне, любое малейшее снижение количества машин на направлении, ослабление прикрытия и сопровождения сильно снижало вероятность успеха этих танков в бою, иными словами, одна «Пантера» была практически бесполезна. Посылая «Пантеры» в наступление, командир должен был позаботиться о флангах, еще с 1941 года советские артиллеристы научились организовывать противотанковую оборону так, что немецкие танки постоянно подвергались опасным фланговым обстрелам противотанковых орудий, в результате чего у немцев были большие потери в бронетехнике. Говоря про танк Пантера толщина брони была достаточной, особенно лба, однако борта и корма поддавались снарядам орудий Красной армии, в частности, при стрельбе по этим проекциям «Пантеры» хорошо себя показали 76-мм орудия. Лобовая броня машины пробивалась только орудиями большего калибра, однако, в наставлениях советским артиллеристам, в бою даже со старыми немецкими танками, предписывалось не открывать огонь по лобовой броне, а стрелять по бортам и корме, пользуясь соответствующей организацией обороны. Экипажам «Пантер» предписывалось постоянно поворачивать машину лобовой броней к противнику, что позволяло советским артиллеристам использовать старые проверенные тактические приемы. Только концентрация значительного числа «Пантер» и должное взаимодействие с внушительными силами пехоты и артиллерии могли дать весомые плоды, в этом случае танк Пантера на ходу был весьма страшен и мог натворить дел. Такой шанс был у немцев под Курском, летом 1943 года, но тогда свою роль в больших потерях этих машин сыграли технические проблемы и низкая подготовленность экипажей. При благоприятных условиях развития тактической ситуации, «Пантеры» должны были, при поддержке танков Pz-3 и Pz-4, прорываться ко второму и третьему эшелонам, где громить артиллерию с тылами, то есть выполнять стандартную задачу для всех средних немецких танков, но советская оборона, как правило, не состояла из обычных оборонительных линий, за передним краем выставлялось большое количество фланговых позиций противотанковых орудий и танковых засадных групп подвижной обороны, что создавало опасность для новых немецких танков остаться подбитыми еще на переднем крае. «Пантеры», как огня, боялись флангового огня, цитата из документа: «…продолжение движения под фланговым огнем противотанковых орудий – верный способ лишиться всех Пантер…». Также, немцы отмечают, что танк страдал слабым обзором и несколькими мертвыми зонами, отряды истребителей танков имели хорошие шансы незамеченными подбираться к «Пантерам», что не сулило для немцев ничего хорошего. В обороне немцы старались использовать «Пантеры» в постоянном движении и смене позиций, стоящий на одном месте танк рисковал быть уничтоженным. Советские средние танки имели шансы поразить «Пантеру» только в борта и корму с максимально короткой дистанции, что было возможным при должной организации тактики наступления, введения танков в нужный момент, а также играл роль опыт экипажа советского танка в быстром сближении с врагом. Трудностей в выявлении наличия у врага «Пантер» не было, танк был огромным и хорошо видимым, в отличие от советских замаскированных противотанковых орудий и средних танков, с намного меньшим силуэтом, особенно замаскированные орудия были для экипажей «Пантер» большой проблемой, немцы из-за плохого обзора их не видели. Проходимость «Пантеры» была лучше, чем у других немецких танков, отмечалась хорошая стойкость ходовой к подрывам на минах. Немцы старались использовать «Пантеры» не в больших рассекающих ударах, а в коротких атаках на опасных участках фронта, а также в фланговых засадах, что часто себя оправдывало, в этих случаях максимально проявляли себя броневая защита и мощь орудия. #танки #броняистволы #втораямировая #панцерваффе