Пякин: Непонимание и “непонимание“ процессов управления публичными российскими аналитиками

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 9 марта 2017 года] Ведущий: Далее Константин из Украины: “Валерий Викторович, вы часто говорите, что все аналитики, в том числе выступающие на различных ток-шоу, показывают абсолютное непонимание происходящего. А может это и хорошо? К примеру, когда все ждут ввода войск на Донбасс, он [Путин] наоборот предпринимает шаги на более высоких приоритетах. — кто «Он» тут непонятно, — Вспомнить хотя бы начало вооружённых событий на Донбассе. Поэтому, можно предположить, что наши аналитики со своим непониманием происходящего вписаны в некий путинский проект, как в своё время был вписан Стрелков, либо же специально уводят зрителя от истины, и таким образом обеспечивают «непредсказуемость» действий Путина”. Валерий Викторович: К сожалению, это не так. То обстоятельство, которое я только что упоминал - неисполнение распоряжений Государя - оно базируется именно вот на понимании аналитиков всей этой политики. Т.е., откуда сила и мощь путинского управления? От поддержки народа. Чем больше народ понимает и поддерживает Путина, тем эффективнее осуществляется управление, тем меньше издержек управления, тем меньше приходится, кстати, воевать, и на Украине бы уже давно всё было. Там реально никакой ресурсной устойчивостью киевская банда не обладала. Всё можно было решить за год. Но для этого нужно, чтобы все российские «элиты» работали так, как необходимо стране. А вот аналитики, которые несут чепуху и сеют калейдоскоп непонимания, разрушают устойчивость управления Путина, они лишают его определённой поддержки. Нет монолитности мнения, нет понимания процессов управления. В результате этого приходится тратить очень много усилий, и часто идти окружными путями для того, чтобы достичь определенной цели. Причём, достижение этой цели уже не такое мощное потому, что возникли другие обстоятельства, которые тоже надо решать, и отложено во времени, растянуто. Это отнюдь не является плюсом. Является плюсом то, что аналитики, представляющие свои кланово-корпоративные группировки, показывают уровень понимания процессов управления своих группировок. И соответственно этому люди, которые смотрят ток-шоу, могут ориентироваться в этом уровне понимания, целеориентирования каждой кланово-корпоративной группировки, и на основе этого уже осмысленно поддерживать Путина, блокируя одни процессы и поддерживая другие процессы. Вот это надо использовать. А аналитики, которые сеют калейдоскоп, только вредят управлению не только путинскому, но и своих кланово-корпоративных группировок. Но если в первом случае я против потому, что это вредит интересам России, то во втором случае - сами будете пожинать плоды своих трудов.