Словесное каратэ: как защитить себя от мощной манипуляции в переговорах? 16+

⚡Регистрируйтесь на бесплатный вебинар “Влияй и убеждай. 5 способов как убедить кого угодно в чем угодно“👉 🎁 А также забирайте подарок - чек-лист «Техники работы с манипуляциями» сразу после регистрации! Как вести эффективные переговоры? Какие приемы в переговорах могут использовать против вас? В этом видео я хочу поговорить про эффективное ведение переговоров и научить вас противостоять приему “Забалтывание”. Вы увидите отрывок из фильма “Крутые легавые”, после чего мы обсудим, как с помощью этого примера можно вести эффективные переговоры. На своем канале я часто разбираю и другие приемы в переговорах, поэтому если вас интересует эффективное ведение переговоров, обязательно подписывайтесь на канал и следите за новыми выпусками. Игорь Рызов в социальных сетях: ► Фейсбук: ►Инстаграм: ►Подписывайтесь на мой канал: ИгорьРызовАакадемияПереговоров 0:00 Как противостоять приему “Забалтывание”. Эффективные переговоры 1:23 Отрывок из фильма “Крутые легавые” 3:55 Разбор метода 6:10 Пробуйте приемы и делитесь ▼Еще больше полезных видео: Все о жестких переговорах: Переговоры с монстрами: Интервью с Игорем Рызовым: #жесткиепереговоры #ведениепереговоров Книги Игоря Рызова Я, Игорь Рызов, эксперт по ведению переговоров, буду делиться с вами своими приемами и знаниями. Этот канал для тех, кто хочет научиться вести переговоры в обстановке постоянного давления, справляться с агрессивными выпадами со стороны оппонента, чётко формулировать и аргументировать свои требования, отстаивать свои интересы, избегая уступки, заключать прибыльные сделки. Для тех, кто желает научиться находить «болевые» точки у своего оппонента, различать виды манипуляций, цели манипуляторов и не поддаваться на их уловки. Приветствую вас, друзья, я Игорь Рызов, эксперт по ведению переговоров, и сегодня я вам расскажу, как противостоять одному из самых мощных переговорных приёмов. Этот переговорный приём называется забалтыванием. На самом деле, когда я рассказывал, у меня есть видео, посвящённые разбору пресс-конференции Владимира Путина, также есть у меня курс, который называется «Переговоры сильных мира сего», где я рассказывал о любимых приёмах тех или иных персонажей, видных политических, экономических деятелей. Один из любимых приёмов президента Российской Федерации – это забалтывание, то есть топить в деталях. Когда человек, ты задаёшь ему какой-то вопрос явный, а он начинает тебе излагать кучу информации и топить себя в деталях, например, когда спрашивают, почему Кудрина не пустили баллотироваться в президенты, Владимир Путин, это было давно, начинает отвечать и про дома, дачи за городом, сколько участков и прочее, и уводить человека от темы и топить в деталях. Согласитесь, мы часто встречаемся на переговорах с таким мощным приёмом, когда нас топят в деталях. Мы задаём один вопрос, а нам начинают и цифры приводить, и статистику, и много всего, и мы действительно начинаем теряться. Что делать? Буду учить не я, а будет учить наш очень интересный персонаж из ролика, который вы сейчас увидите. Смотрим. - На гребне волны смотрел? - Нет. - Там есть эпизод, они придут через забор. - Ну и что? 46. - Патрик Суэйзи ограбил банк, Кеану Ривз гонится за ним через участки, хочет застрелить Суэйзи потому, что его любит, и он начинает палить в воздух. - 52. - Ты палил в воздух с воплем «а»? - Нет, я никогда не палил в воздух с воплем «ааа». 52. - Прости, я просто иной раз чувствую себя обделённым, хочу делать то, что ты. - Ты и так делаешь то, что я, чем же ты обделённый? - Где перестрелки, погони, вообще экшен, улёт? - Экшен и улёт – не главное в нашей работе, что за чёрт. 62. Если бы ты слушал меня в школе, то понял бы, что перестрелки и погони – это следствие наших недоработок. - Это было блестяще. - Я чуть-чуть разогнался. - Да, чуть-чуть, мистер Блоуэр. - Мы ставим спектакли, дань уважения пьесе Шекспира «Ромео и Джульетта», опаздываем на репетицию. Я там играю как раз за главную роль, Ромео, не Джульетту. Что вы пишете? - Всё, что услышал, если придётся доказывать. - Так, офицер, я уважаемый юрист, нет необходимости, хватит писать. Я просто пытаюсь объяснить, почему, возможно, я превысил скорость.