Партии пустышки и юридический абсурд

«Партии пустышки и юридический абсурд». Давайте допустим, что Государственная Дума приняла поправки в правила дорожного движения, разрешив эксплуатировать автомобиль без тормозов. Захотели остановиться, то сбросьте газ и накатом упритесь в какой ни будь упор. Вы скажете, что за чушь и я с вами согласен, но именно такую чушь принимает наш высший законодательный орган. Представляете сколько людей задействованы в подготовке какого-то закона и какой-то поправки. Вначале это делают инициаторы добавления или изменения. Потом, мнимые эксперты проводят экспертизу и дают своё заключение. Затем заседания профильных комитетов и десятки часов обсуждения. Но и это не всё. Потом, это новшество проходит рассмотрение на совместном заседании депутатов. Представьте, что таких заседаний, как минимум три. Разве при таком подходе обсуждения может быть принят плохой закон или неправильная поправка. А ещё, согласно действующей конституции, депутаты избираются из граждан, по решению граждан и для реализации воли граждан. Кажется, при сочетании таких процедур мы, граждане, должны комфортно и достойно жить в правовом государстве. Так может быть и было, первое: -если бы законодательные органы формировались из профессионалов; второе – если бы депутаты были подконтрольны своим избирателем. То есть, один или группа избирателей могут инициировать требование о лишении депутатского мандата, а избирательная система обязана принять или отклонить этот запрос. Не депутаты, а именно избирательная система с её функциями контроля и отбора. Но если, это требование 51% и более, она обязана принять положительное решение; третье – если депутаты дорожат и извините, боятся потерять статус депутата по моральным и финансовым мотивам. То есть должна быть компенсация государственных затрат на его содержание и ограничение в системе последующего трудоустройства. Но понятно, что в нашей стране этого нет. В депутаты попадают те, у кого есть возможность попасть в законодательный орган и их статус покрепче любой брони. Они защищены от избирателей такой системой персональной безопасности, что преодолеть её практически невозможно. Поэтому, создавая правовой абсурд они не за что не отвечают. А главное, критерий оценки их деятельности, это количество принятых законов и поправок. При этом, они никак не отвечают за их абсурдность и противоречивость действующей конституции. Памятуя о пословице «Бог любит троицу», привожу три доказательства вышеизложенного. Согласитесь, что партии создаются для отстаивания политических и экономических прав. Для этого должны быть инициаторы и члены партии, а главное порядок регистрации и правила их деятельности. И, кажется, что всё есть, но это только кажется. Допустим партии федерального значения нужно иметь партийные структуры в шестидесяти регионах и более. Понятно, что у этих структур должны быть руководитель, бухгалтер и помещение для их деятельности. Получается должна быть оплата их труда и должны быть расходы на их повседневную деятельность. То есть или их содержит центральный аппарат за свои экономические доходы или они должны обеспечивать свою деятельность за счёт взносов членов партии. Кажется всё понятно. Если открыли региональное отделение, то показывайте, за счёт чего оно существует и хватает ли этих средств на её деятельность. То есть, нет ли скрытых доходов. А если нет официальных средств, то деятельность такой структуры должна быть приостановлена, а через год бездействия, ликвидирована. Что здесь непонятно. Но в нашей стране безработные могут зарабатывать миллионы и не платить никаких налогов. Но продолжу. Согласно действующему законодательству абсолютно не важно за счёт чего содержится региональное отделение и вообще, работает оно или нет. Представьте, что партия находит в регионе людей и принимает их в свои ряды. Даже шести человек будет достаточно для проведения общего собрания и регистрации регионального отделения. Юристы центрального аппарата правильно подготовят документы и всё. Председатель вновь созданной партийной структуры отнесёт документы в минюст, а тот не выясняя источники содержания, совместно с налоговой регистрирует региональное отделение. И теперь наступает самое интересное. Согласно действующему законодательству, председатель вновь созданного регионального отделения попадает в политическую кабалу. Я не оговорился именно в политическую кабалу. Создав нужное количество региональных отделений и вынуждая некоторые из них участвовать в каких-то избирательных компаниях, партия получает федеральный статус, а лидер политический вес и возможность решения экономических задач. Его абсолютно не интересует политическая деятельность и проблемы региональных отделений.