Эволюционная МММ. Александр Белов г.

Бои без правил между эволюционистами, креационистами и инволюционистами. Без оскорблений. Приглашаются желающие бойцы и зрители. Энтропиологический институт. Группа в Телеграмм: Telegram: Contact @theoryininvolution ›theoryininvolution Эволюционная МММ. Александр Белов г. статья в Дзене: Эффект популярности теории эволюции можно сравнить с эффектом популярности «Битлз». И там и там есть свои поклонники и фанаты. Да и остальные граждане косвенно, если они не находятся в лагере противников эволюции – креационистов, являются вольными или невольными свидетелями ее свершений и достижений, как являются свидетелями Иеговы – адепты этой религиозной организации. Люди по своей природе склонны создавать общественные организации и верить в самые разные нелепости. Теория эволюции пример такой нелепости. Вся эта история восходит к Дарвину, к его ненаучной и голословной вере в Естественный отбор, который отбирает наиболее приспособленных, а наименее приспособленных элиминирует. Людям свойственно обожествлять придуманное. Со временем у «выдумщиков» становится все больше поклонников и почитателей. Появляется толпа шумных пропагандистов с книжками, которые хотят известности, доверия и денег. Мы все это проходили на опыте деструктивных сект. Эволюционисты используют те же принципы, которые используют создатели навязчивой рекламы. Они постоянно повторяют тезис о доказанности теории эволюции. «Трепотня» про теорию эволюции в научных статьях (в начале или в конце статьи) является своего рода пропуском – у авторов гораздо больше шансов увидеть свою статью опубликованной в престижном, рецензируемом журнале. В результате самые разные научные и популярные статьи, не имеющие, порой, к теории эволюции никакого отношения, изобилуют знакомыми словосочетаниями «теория Эволюции», «Естественный отбор», «уже давно доказано, что эволюция…» Количество этих статей огромно. Это создает общий фон: «современная наука рассматривает эволюцию как свершившийся факт. У настоящих ученых нет ни малейшего сомнения в правильности теории эволюции». Следовательно, те, кто сомневаются в теории эволюции, либо лже-ученые, либо провокаторы, которые работают на «мракобесов», либо им заплатили, и их точка зрения не является истиной. Сторонники теории эволюции всегда ищут ИСТИНУ, и делают это бескорыстно, побуждаемые исследовательским мотивом, а вознаграждение за свой скромный вклад в дело развитии науки принимают, в качестве оценки их труда. Стройный и многоголосый хор сторонников эволюции создает удивительные акустические эффекты. Такое впечатление, что поют, если не ангелы на Небесах, то члены всего научного мирового сообщества, затянувшие одну веселую песню про эволюцию, которая является их гимном. Все это похоже на стройный хор строителей коммунизма. Научный коммунизм в советское время являлся научной дисциплиной. Идеологи, культурологи, социологи и социалисты-общественники были загружены по полной. Они обеспечивали идеологический базис всей этой затеи с построением коммунистического общества. Масса должна была, если не подпевать, то обязательно слушать всю эту галиматью про неотвратимость построения коммунизма во всем мире. В конце1970-х годов прошлого века психологи провели исследование, и открыли удивительный феномен, о котором раньше, как-то непринято было говорить. Был обнаружен «эффект иллюзии правды». Это психологический феномен свидетельствует о способности к подстройке индивидуального сознания к общепринятому – групповому, на уровне семьи, коллектива, этноса и общества в целом. В результате проведения экспериментов с добровольцами, выяснилось, что люди оценивают информацию двумя путями: при помощи логики, и опираясь на уже существующее расхожее мнение. Однако способность логически оценивать информацию существенно снижена у среднестатистического человека. Он предпочитает брать эту информацию в готом виде из общего источника, при этом аналитика и критика этой информации отключается. Человек не заморачивается вопросами про трудно разрешимые загадки бытия. Он экономит на таком мышлении, и предпочитает думать о чем-либо другом, приятном, или более значимом и важном для себя. Среднестатистический человек как-бы делегирует (отдает) свою способность к аналитике ученым, у которых больше данных и времени для исследования этих загадок. В ответ ученые рассказывают среднестатистическому человеку о достижениях науки: «Новости НАУКИ: «микробы побывали в Космосе»». Ученые крайне заинтересованы в таком доверии человека, ибо вместе с ним они получают еще и деньги для своих опытов и деклараций. Они всячески внушают человеку, что исследования в области науки требует особой квалификации, умения и опыта, которыми человек не обладает. Кроме того, ученые постоянно подчеркивают, что это не их личное мнение. Приходя к определенному результату, они опираются на опыт коллег и предшественников...