Пякин: СМИ велят уважать любую историю, при этом пренебрежительны к СССР

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 17 июня 2019 года] Ведущий: Далее вопрос от Натальи: «Объясните, пожалуйста, такую позицию: с экранов ТВ говорят, что мы должны уважать всех предшественников нашей истории, ведь они строили нашу страну, так или иначе. Вроде бы всё логично. Начинают рассказывать про царей, императоров и так далее, но при этом, почему-то, советский период к этой категории не относится. И те, кто призывает уважать любую историю страны и рассказывающий про то, какие цари были хорошие (плохо нельзя о них говорить, потому что это история, из неё нужно брать только хорошее), пренебрежительно относятся к Советскому Союзу, строю и так далее. Почему-то с экранов ТВ можно рассказывать про то, какой был Сталин, например, плохой, а какой-нибудь даже непутёвый, хотя бы в качестве козла отпущения, царь – нет?» Валерий Викторович: Почему? Потому что у нас – триколор. Потому что символ нашего суверенитета и нашей Победы в Великой Отечественной войне Сталинград называется Волгоградом, а другой символ – мавзолей Ленина – закрыт щитами, когда нужно принимать на нём Парад Победы. То есть у нас по-прежнему ещё колониальная администрация, которая во многом управляет Россией в интересах Соединённых Штатов. Поэтому, естественно, ничего позитивного про Россию рассказать с телевизора нельзя. Нам рассказывают о том, какие цари хорошие? Правда? А не эти ли цари довели страну до полного крушения, вообще полного крушения в гражданской войне? Почему нельзя про Советский Союз рассказывать? Да потому что Советский Союз под руководством Сталина стал действительно субъектом глобальной политики, обладавшим всей полнотой государственного суверенитета. Советский Союз начал перестраивать мiр (мiр!), создавая свою систему управления. Да разве ж те, кто ориентирован на то, чтобы быть рабом, холопом, подпиндосником стерпят такое? «Как это хозяина – белого сахиба из Лондона – обидеть?» Русская «лапотная» Россия первой вышла в космос, первой поставила атом на мирную службу и много ещё чего первая! Кеннеди ведь о чём сказал? «Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой». Советский Союз – это показатель действительного суверенитета и могущества государства. Советский Союз – это показатель того, как могут решаться кадровые вопросы за счёт социальных лифтов и как обретается суверенитет. Все «булкохрусты» белогвардейские не могут простить России, что Россия состоялась великой державой – без них! «Лапотная, чумазая Россия не может». С ними она не смогла никак состояться, потому что они на брюхе ползали перед всеми «светочами» Запада, куда они потом и побежали – они Россию сдавали просто с потрохами. За всю историю России только два русских царя смогли полноценно защищать интересы России и проводить глобальную политику в интересах России – это Иван IV Грозный (Васильевич который) и Николай I. Эти два императора по-настоящему проводили [глобальную политику в интересах России]. Но ведь оба оболганы – у обоих нет ничего светлого, с точки зрения нашего телевидения. Рассказывают об Александре III, который подписал декрет об уничтожении России в ходе февральской революции. Я имею виду циркуляр «о кухаркиных детях», который полностью лишил страну своих национальных кадров. Рассказывают о Николашке (Николашке II, имеется ввиду), который на брюхе полз, выполняя интересы [Европы]. [В народе говорили]: «По России слух прошёл: Николай с ума сошёл!» Рассказывают об Александре II, который слил всё, что сделал Николай I, устойчиво сливал. Александр I вообще непонятно, зачем ввязался в войну с Наполеоном, когда мы могли выиграть вообще всё на раз. Ведь Кутузов предупреждал, говорил ему. Александр I осознал потом, просил прощения у Михаила Илларионовича: «Прости!» Что ему сказал Кутузов? «Я-то прощу, ты у народа проси прощения за то, что ты сотворил». Они же не одни управляли, конечно, в их деятельности найдётся что-то позитивное, ведь развивалась как-то страна. Но говорить о них, как о созидателях России? Ведь не только о советском периоде ничего светлого не говорят. Где-нибудь что-нибудь хорошее о Николае I сказано? Об этом выдающемся (просто выдающемся!) российском императоре! Это единственный государь! Может быть, таким же глобальным игроком смог бы стать Пётр I. Но Петру I выпала одна из труднейших задач. И о нём тоже, кстати, почему-то мало чего хорошего говорят. Петра I воспитали так, чтобы он добил Россию. А он, взяв русское царство, оставил [после себя] Российскую Империю. Да, он много принёс негативного в Россию, но он Россию сохранил, вместо того, чтобы её добить. И это надо ценить, уважать Петра I за это.