Немного о судьях на экранах.

Немного о судьях на экранах. В “Адвокатской газете“ опубликована небезынтересная статья () об образе судьи в отечественном кинематографе. Читая ее, вспомнил упоминаемый в ней сериал “Капкан на судью“, который, как указывает автор, можно отнести к хорошим примерам демонстрации качеств принципиального и честного работника судебной системы. Спорить с этим не буду. Помню, что начинал смотреть первую серию, которая буквально на первых же минутах поразила некоторыми эпизодами. 1. Сначала прокурор с судьей выпивают за день рождения последнего в кабинете судьи, размером с тронный зал, обсуждая, почему первый по делу просит мало, а второй не отпускает по этому же делу человека под подписку о невыезде. 2. Тут же при выходе из суда прокурор интересуется у судьи, почему тот до сих пор не “оприходовал“ свою новую помощницу. Диалоги изысканно воспроизведены в прилагемом видео сайта Первого канала ( . “Заряжайся энергией, они только для этого и созданы“, - уверяет прокурор судью насчет молодых помощниц. Ладно, судья вроде как осудил такое предложение, ссылаясь на то, что та “в дочери годится“, да и прокурор, как я понял, в конце окажется плохим парнем. Потом судья поехал в свой дом на местной Рублёвке, после чего я уже выключил. Что не отменяет ни первого эпизода (который как бы ни фига не в пользу судьи и не подразумевает его принципиальности), ни того, как в целом общество воспринимает устройство системы власти. Конечно, это не только инициатива общества, но и поведение самой системы. Но и не только во власти дело. Адвокатура тоже оказалась “при делах“. Можно сколь угодно долго сетовать на то, как у нас искажены реальность и зазеркалье, но образ: “судья и прокурор - взяточники“, а “адвокаты - посредники“ - штамп в общественном сознании, от которого быстро не избавиться. Что с этим делать? Видео “Первый канал“, , Консультации онлайн/офлайн () | Дзен () | ВК () | Адвокат Кирилл Мариненко ()