Ledaren 56: I n g e n fälldes. Inte Hedin. Men inte heller åklagaren, polisen, JK eller ens domarna.

Som uppföljning till intervjun med Karl Hedin som nu stämmer Svenska staten för de rättsövergrepp han utsattes för, och som pågick under en fyra år lång process innan han frikändes på alla punkter, så sänder vi också en uppdaterad ledare i ämnet, från början sänd innan processen var avgjord. Det handlar om vad som kunde bli den största rättsskandalen i Sverige, om Svea hovrätt vågat döma emot tingsrätten, nu blev det inte så, vilket vi alla ska vara glada för. Men som Hedin konstaterar i intervjun, så är det inte en enda av de ansvariga som verkar ha drabbats negativt i sina karriärer eller på annat vis. Åklagaren Lars Magnusson som drev fallet, Polisen Anna Bergquist på NOA som ljög i förhör, Magnussons chef, överåklagaren Astrid Eklund som lade ner alla internutredningar, riksåklagaren Petra Lundh som tyckte en månad på madrass i cellen inte var värt mer än en lax om dagen, Justitiekanslern Mari Heidenborg eller de domare som fattade beslut om en uppenbart olaglig avlyssning. De senare skyddas dessutom av en totalt omotiverad anonymitet, vi får inte ens veta vilka brottslingarna är. Och så Svea hovrätt, som så gärna ville ge Magnusson rätt, att man kallade avlyssningen besvärande - för Hedin! - trots att den bara är besvärande för rättssystemet självt. De var alla med om det. Magnusson var inte ensam, hur mycket vi än vill utnämna honom till en karriärkåt skitstövel som hoppades att detta skulle ge honom god renommé inom HILDA och RUBEN:s nätverk, en plats vid de stora grytorna. Javisst, men nej då. De var alla med om det. Alla, utom domaren i TR. Tack och lov för det. _________________________________________________________________________ Svea Kanal finns på Rumble och YouTube. om du vill stötta oss: swish 123 285 0 675 bankgiro 485-9948 bankkonto för stående överföringar 5040 10 010 91 tack