IV. Теория справедливой войны

Полный текст лекции: Теория справедливой войны противопоставляется трем конкурирующим теориям: пацифизму (война - плохо), милитаризму (война - хорошо) и реализму (война вне моральных оценок). Она исходит из того, что бывают войны хорошие, а бывают плохие. Теория справедливой войны делится на три части: jus ad bellum решает, когда война считается развязанной справедливо, jus in bello определяет, какие способы ведения войны допустимы, а jus post bellum устанавливает ответственность за военные преступления и обязанности послевоенной реконструкции. Традиционно выделяются шесть принципов jus ad bellum (принцип правого дела, принцип крайнего средства, принцип соразмерности, принцип вероятности успеха, принцип добрых намерений, принцип легитимности) и два принципа jus in bello (принцип различия и принцип соразмерности). С одной стороны, возможно, далеко не всего принципы справедливого начала войны обоснованы. С другой стороны, возможно, нам не хватает некоторых принципов справедливого ведения войны (принцип военной необходимости, принцип приоритета мирного населения и гражданской инфраструктуры и т.д.). Невозможно рассмотреть все проблемы теории справедливой войны в одной лекции. Например, в этой лекции не будет рассмотрена доктрина двойного эффекта или проблема репараций. Вообще, jus in bello и jus post bellum излагаются предельно кратко. Кроме того, совершенно не рассмотрен феномен так называемых “новых войн“ (ассимитричных, гибридных и т.п.). Впрочем, возможно, этот феномен пока слабо влияет на общую теорию. Но зато достаточное внимание уделяется самообороне, коллективной обороне, гуманитарным интервенциям. Рассказывает к.ю.н. Николай Шавеко