Дело Романовых, или расстрел, которого не было!

Дело Романовых, или расстрел, которого не было! «Даже если Царь и Императорская семья живы, то необходимо говорить, что они мертвы», написал в 1920 году, участник следствия по делу Романовых, английский журналист Роберт Вильтон. Да, именно так и закончилось следствие по делу Романовых. Даже, если царская семья и осталась жива, нужно всех убедить, что ее расстреляли именно в доме Ипатьева. Мало кто знает, что основным источником, признанным во всем мире, якобы авторитетным и честным, в котором были приведены выводы, только вдумайтесь, является не документы и протоколы следствия, а книга, написанная следователем Соколовым, якобы по материалам следствия. Его книга, «Расследование убийства императорской семьи», и стала главной версией убийства судьбы Романовых. Но, как я уже рассказывал на своем канале, книга Соколова (точнее, незаконченная его рукопись) «Убийство царской семьи», была дописана и сильно отредактирована уже после смерти автора, заклятым врагом Николая 2 князем Николаем Владимировичем Орловым. Но и это не все! Оказывается, следователь Соколов и сам умышленно искажал выводы следствия и сфальсифицировал многие показания, чтобы все поверили в убийство царской семьи в доме Ипатьева. И об этом мало, кто говорит. В доказательство. В 60-х года 20 века американские журналисты Энтони Саммерс и Том Мангольд, провели свое огромное независимое расследование по делу царской семьи и выпустили в 1976 году книгу «Дело Романовых, или расстрел, которого не было». Американские журналисты уже знали, что книга бывшего следователя Соколова – основательно отредактирована и подправлена, поэтому ее выводы не объективны и не достойны внимания. Поэтому они решили найти оригиналы документов следствия по расстрелу царской семьи в доме Ипатьева, которые вывезли и следователь Соколов и другие участники следственной группы за границу, и сравнить их с официальными данными и выводами в книге. Главная трудность в обнаружении этих документов была в том, что подлинный архив документов следствия многократно продавался в частные коллекции, хозяева которых не спешили афишировать сделку. Поэтому американские журналисты искали эти документы более 10 лет по всему миру, и наконец, нашли большую их часть в библиотеке Гарвардского университета, которому их пожертвовал тяжело больной, известный коллекционер и бывший председатель телефонной компании Цинциннати Байярд Килгур. Изучение подлинных документов следствия показало, что следователь Соколов намеренно, не включал в отчеты многочисленные факты и свидетельские показания о спасении царской семьи, зато сосредоточился лишь на пьяных рассказах и байках большевистских чекистов, которые якобы имели какое-то отношение к убийству. Складывалось впечатление, что следователь Соколов намеренно запутывал следствие, чтобы все его выводы доказывали, что убийство все-таки было. Так что утаил следователь Соколов в своем отчете? О чем он специально умолчал, когда писал свою лживую книгу? Оказывается, о многом. И главное о том, что царская семья не была убита в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля. Дмитрий Аполлонович Малиновский Для примера, в найденных документах сказано, что самые первые выводы следствия, после тщательного шестидневного поиска в Доме Ипатьева и в районе Ганиной Ямы, поступили от члена офицерской комиссии, капитана Малиновского Дмитрия Аполлоновича. Его соображения, официально зарегистрированные в найденных следственных материалах, послужили толчком для появления новой версии исчезновения Романовых. Капитан Малиновский свидетельствовал: «В результате моей работы по этому делу у меня сложилось убеждение, что Августейшая Семья жива. Мне казалось, что большевики расстреляли в комнате кого-нибудь, что бы симулировать убийство Августейшей Семьи, вывезли ее по дороге на Коптяки, также с целью симуляции убийства, здесь переодели ее в крестьянское платье и затем увезли отсюда куда-либо, а одежду ее сожгли. Все факты, которые я наблюдал при расследовании, – это симуляция убийства». И тут, наконец, появляется очередной, третий следователь – знаменитый следователь Соколов, которому поставили задачу, дать официальное заключение, что в доме Ипатьева реально произошло убийство всех членов царской семьи и их слуг. Источники: 1. А. Саммерс, Т. Мангольд, «Дело Романовых, или расстрел, которого не было»: Лондон, 1976. 2. Юрий Иванович Сенин, Подлинная судьба Николая II, или Кого убили в Ипатьевском доме?: Алгоритм, Эксмо, 2010. 3. Саблин И. Дальневосточная республика: от идеи до ликвидации / Пер. с англ. А. Терещенко. — М.: Новое литературное обозрение, 2020. 4. Айзен Тайчо, Правда и ложь, , 2013. 5. Олано-Эренья А. Испанский король и попытки спасения семьи Николая II. // Новая и новейшая история № 5 сентябрь – октябрь 1993. 6. Ферро Марк. Николай II. М., 1991. 7. Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. — М.: Вече, 2007. Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал альтернативной истории - канал Юрия Абарина! С уважением, Юрий Абарин.