Что необычного в уничтожении британской САУ AS-90 под Купянском: разбор Военной хроники

Что необычного в уничтожении британской САУ AS-90 под Купянском: разбор Военной хроники Это не первая уничтоженная британская самоходка на фронте, однако в данном случае речь идёт о крайне любопытных обстоятельствах её поражения. Что произошло? 1 ноября появилось видео (), на котором операторы БЛА «Ланцет» уничтожили на Купянском направлении британскую 155-мм САУ AS-90. Орудие было поражено дроном под селом Петропавловка в Купянском районе, где российская армия последние несколько недель активно уничтожает военные объекты ВСУ. Поражение гаубицы барражирующим боеприпасом так и осталось бы рядовым событием, если бы не несколько важных деталей. Каких? Во-первых, британская AS-90, стоявшая на открытой огневой позиции, была поражена на расстоянии менее 10 км от линии фронта на этом направлении. Такая дистанция критически мала и небезопасна для боевой работы по целому ряду причин. Прежде всего потому, что дальность «Ланцетов» уже достигла (а вероятно, и превысила) 70 км, что позволяет отрабатывать такие цели с безопасного расстояния. Во-вторых, дистанция 10 км от линии фронта означает, что AS-90 находится в зоне поражения практически всех типов ствольной артиллерии, включая гаубицы Д-20 и Д-30, а также 120-мм миномёты с реактивными минами КМ-8 «Грань». В-третьих, Украина получила от Великобритании всего 32 гаубицы этого типа. Уничтоженная под Купянском гаубица — пятая зафиксированная потеря AS-90. Новые поставки британских гаубиц не ожидаются в ближайшее время, поэтому каждая уничтоженная гаубица серьёзно снижает боевой потенциал украинской артиллерии на том участке, где происходит поражение. Какие выводы можно сделать? Первый и самый важный: подтверждается наша информация о стягивании самоходной артиллерии западного производства поближе к линии фронта. Причин для таких решений много — от необходимости усилить контрбатарейную оборону и уплотнить артиллерийский огонь до нехватки дальнобойных артиллерийских снарядов калибра 155 мм. Без таких боеприпасов САУ западного производства (не только AS-90, но и CAESAR, PzH-2000 и M109) приходится перебрасывать ближе к линии фронта. Второй важный вывод: средства наблюдения и поражения, в частности барражирующие боеприпасы «Ланцет», обеспечивают гораздо более широкое поле наблюдения за самоходной артиллерией ВСУ, чем считалось изначально. Любопытно, что AS-90 под Купянском была поражена на неподготовленной огневой позиции, что говорит о необходимости ВСУ перемещать такие орудия во избежание потерь. В-третьих, похожая картина контрбатарейной борьбы с западными САУ ранее наблюдалась на Запорожском направлении, где ВСУ, пытаясь атаковать, также максимально уплотнили боевые порядки. В итоге вместо прорыва к Токмаку и Мелитополю ВСУ были вынуждены передвинуть западные САУ ближе к линии фронта, из-за чего потеряли не менее 15 единиц западных самоходок, включая французские CAESAR, M109 и уже упомянутые AS-90. Очевидно, что на данный момент других, более безопасных сценариев боевого применения западных САУ командование ВСУ не имеет, из-за чего войска не могут добиться огневого превосходства и гарантированной, стабильной плотности огня.