Компактные антенны раций VHF и СиБи диапазонов - измерение реальной разницы в эффективности

Устал слушать от людей, искренне считающих себя специалистами в области радиосвязи и глашатаями истины в последней инстанции, что “компактные антенны в диапазоне 27 МГц ни на что не годятся“. Поэтому в данном коротком видео приведено измерение на приборе с примерно одинаковыми по длине антеннами (как на рациях, так и на приборе) реальной разницы в эффективности компактных VHF и cb антенн, проведённое в дальней зоне (около 50 метров от передающих раций до прибора). В измерении участвовали 10 Вт-ный TYT TH-UV99, работающий со штатной компактной антенной (рация TYT последнего поколения - антенна такая же, как на Retevis RA89 - более эффективная, чем была на TYT-ах “первой волны“) на частоте 145 МГц, и Штурман-230М2, работающий со штатной 19 см антенной в диапазоне 27 МГц. Люди, считающие себя “специалистами в радиосвязи“, но слабо понимающие суть процессов - обожают ссылаться на “полное отсутствие эффективности компактных антенн в диапазоне 27 МГц“. Если три основных “фактора“, влияющих на эффективность компактной антенны (не будем учитывать конкретную реализацию антенны - т.к. антенны могут быть хорошо или плохо реализованы, рассмотрим хорошо реализованные антенны) - это степень укорочения, влияющая на эффективность антенны, и резонансное усиление по частоте (чем более узкополосная антенна - тем более высокого резонансного усиления по частоте можно добиться). Есть ещё сильно зависящий от частоты фактор погонных потерь радиоизлучения. При распространении на расстоянии 50м (в данном тесте) в открытом пространстве (по формуле, рекомендуемой ассамблеей радиосвязи МСЭ) потери на частоте 145 МГц составляют около 50 дБ. А на частоте 27 МГц согласно той же формуле /Lbf=32,4 20lg(f) 20lg(d) / - потери всего лишь 35 дБ (а если бы радиоволна распространялась не в открытом пространстве, а в лесу - то за счёт сильного поглощения высокочастотного излучения плотным лесом разница в погонном поглощении была бы гораздо сильнее - тут резкое преимущество на стороне низкочастотных раций). За счёт более высокой степени укорочения (длина волны в СиБи в 5 раз больше, чем в VHF) компактная СиБи антенна менее эффективна антенн VHF (если учитывать ТОЛЬКО этот фактор). Но в СиБи диапазоне можно реализавать (если уметь, антенны от Алана-42 и т.п. я не имею в виду) эффективные узкополосные (с полосой эффективности 1-1,5 МГц, а не 3-4 десятка МГц, как в VHF), которые за счёт гораздо более высокого резонансного усиление по частоте обеспечат в полосе эффективности прибавку 10-15 дБ к уровню сигнала, т.е. “финальная“ эффективность СиБи антенны окажется не ниже, а иногда оказывается даже ВЫШЕ эффективности аналогичной по длине компактной VHF антенны (в целом всё-таки обычно компактные VHF антенны более эффективны, чем компактные СиБи антенны).