Материализация/телепортация магического жезла.

Материализация/телепортация магического жезла. Три демонстрации одного и того же африканского шамана. В каждой из них он превращает кусок ткани в большой металлический стержень. Альтернативное объяснение состоит в том, что он телепортирует один объект прочь, одновременно телепортируя другой (металлический стержень) на его место. Удилище невозможно спрятать в ладони ни в каком виде. Объем металлического стержня превышает пределы его хватки. При ближайшем рассмотрении кажется, что удилище удлиняется без соответствующего увеличения диаметра, как это можно было бы заметить при использовании удилища для ловли рыбы. Обратите внимание на диаметр стержня; он неизменно остается неизменным. Иллюзионист, стремящийся воспроизвести этот эффект, может попытаться разрезать весь 1,5-метровый металлический стержень примерно на 19 меньших 3-дюймовых кусков, уменьшив диаметр каждого куска, чтобы они могли поместиться друг в друга. Однако даже при использовании этого метода установка всего стержня длиной 1,5 м остается недостижимой. Это создает одну проблему. Даже при использовании передовых технологий извлечение деталей привело бы к заметному увеличению диаметра от верхнего конца к нижнему. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении диаметр стержня, изготовленного шаманом, остается постоянным. Это невозможный подвиг. Обратите внимание, что ткань исчезает по мере материализации жезла. Этот шаман - тот же самый, что был показан в предыдущем видео, где он проявлял гитару с помощью книги. Некоторые из распространенных логических ошибок, с которыми я сталкиваюсь здесь, включают: 1. Отвергать их как поддельные, потому что они сняты неправильно. Иллюзионисты могут создавать идеальные поддельные видеоролики в высоком разрешении, подчеркивая, что нельзя отвергать эти видеоматериалы исключительно на основании качества съемки. Более того, важно отметить, что почти все видео сняты любителями. Люди, обладающие этими способностями, могут не обладать мышлением скептиков. Следовательно, когда они записывают, их основной целью может быть не убедить каждого скептика. Вам нужно понимать контекст. Понимание природы этих способностей раскрывает трудности с их запечатлением на пленке. Большинству людей трудно совершать эти чудеса в присутствии других. Во время демонстрации необходимо поддерживать определенное состояние сознания, и контролировать это состояние оказывается сложной задачей. В такие моменты становится необходимым, чтобы кто-то или вы сами были оснащены надежным видеорегистратором, готовым запечатлеть событие. Эти факторы объясняют, почему такие кадры редки и не всегда сняты идеально. Даже те, кто обладает этими способностями, не всегда могут продемонстрировать их по запросу. 2. Если что-то можно сфабриковать, это должно быть единственным правдоподобным объяснением. Давайте рассмотрим пример: предположим, я еду в Коста-Рику и документирую свое присутствие фотографией. Теперь представьте, что кто-то берет это изображение и использует Photoshop, чтобы поместить меня вместо него в Лондон. Измененное изображение не отменяет того факта, что я нахожусь в Коста-Рике. Скептики часто выдвигают ошибочный аргумент, что только потому, что что—то можно подделать, оно должно быть мошенническим - чрезмерно упрощенная и наивная точка зрения. Теперь подумайте о другом сценарии, когда кто-то создает видео, изображающее посадку лунохода на лунную поверхность, только для того, чтобы позже утверждать, что ни один луноход никогда не касался Луны, потому что такие видео могут быть подделаны. Этому аргументу не хватает последовательности. Возьмем случай с Дэвидом Блейном, который может имитировать левитацию примерно на 10 см в воздухе. Тем не менее, если вы внимательно рассмотрите это со всех сторон, вы сможете увидеть трюк. Теперь представьте мудреца, выполняющего настоящую левитацию, похожую на левитацию Дэвида Блейна. Значит ли это, что мудрец подделал свою левитацию? Нет. Одно настоящее, а другое поддельное. Понимание контекста и сбор дополнительной информации позволят вам отличить подделку от настоящего. Вы должны немного пораскинуть мозгами. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я готов бросить вызов любому, у кого есть миллион долларов, если он сможет убедительно доказать несуществование сверхъестественных способностей, в частности феномена Зангбето. вопросе. Желаю удачи в вашем следующем воплощении.