Мои мысли о иммерсивном спектакле “Семейный суд“ в ДК Гайдаровец.

Всем добрый вечер. Сегодня хочу рассказать про мой поход в ДК Гайдаровец на иммерсивный спектакль “Семейный суд“. Я читала про этот спектакль, но мы так и не решились приобрести на него билеты, так как на мой субъективный взгляд совсем не бюджетный вариант - цена стандарт 5000 рублей. И тут произошло чудо и меня пригласили на этот спектакль. Не свидание, а именно любители театра предложили составить компанию и подарили билет. Что такое иммерсивный спектакль или театр - Иммерсивный театр — одна из популярных форм современного интерактивного театра, где зрителя пытаются «погрузить» в разворачивающееся действие. Иммерсивный театр отличается от традиционного театра тем, что убирает сцену и погружает публику непосредственно в игру актёров спектакля. Сам театр находится рядом с метро Курская, идти не более трёх минут, но надо знать куда - если бы я шла одна, то Гугл меня бы увел во дворы, а там все перекрыто. Оказалось от метро направо и первая арка - табличка и звонок или код. Мы подошли - люди уже вводили что-то и дверь открылась. При входе вас просят показать билет и затем предлагается подойти к сканеру и уже через интернет выбрать направление “дела в суде“ - несколько вариантов - куда вы хотите отправиться. Не знаю, можно ли это сделать без наличия интернета в телефоне. Наверное у администратора зала можно это сделать. Затем вы идете в раздевалку - самостоятельно без вешалки вешаете на обычные крючки ваши вещи. Я и зонт там оставляла. Рядом уборная на две кабинки, очередь. Кафе на пути не встречала. Начало в 20:00. Затем вы стоите в фойе. Есть два мини диванчика, но они уже были заняты. Затем начинается само шоу - спектакль с этого фойе. Изначально объявление идёт о том, кто какие номера дел выбрал и кто в какую сторону идёт. Затем мы двинулись на второй этаж в первый зал. Похоже придется ввести вас примерно в курс дела, чтобы были понятны мои чувства в конце. Мне даже понадобилось два дня, чтобы попытаться понять всю ситуацию и по какой причине я все же не согласна полностью с происходящим. Итак - первое заседание - муж, жена и их 15 летний сын, кто напился в первый раз - пришел домой в 2 часа ночи, потерял телефон и 2000 рублей. Мама требует наказать - просмотром фильмов о вреде курения и алкоголя, две недели без карманных денег и две недели помощь в домашних делах. Папа - защита - против наказания полностью. Ваша задача - выслушать все три стороны, есть возможность задать вопросы каждой из сторон и затем вынести решение. Можно единогласно изменить , то есть ослабить наказание. Или принимать решение - виновен или нет. У вас есть примерно несколько минут на вопросы и несколько минут для принятия решения. Я предлагала - полностью убрать просмотры фильмов, так как на мой субъективный взгляд они точно ничего не несут - а вот устроить экскурсию в морг или музей, где есть пострадавшие от обморожения, вместо нового телефона какое-то время использовать кнопочный, чтобы отложилось, что телефон имеет цену, а вот помощь по дому вообще загадка - нынче молодое поколение не помогает родителям??? За смягчение нас было человек 10, примерно 5-7 человек - за полностью виноват и остальные - не виноват - не наказывать. Для меня конечно это было шок - на мой вопрос - что чувствуют родители, когда в два часа ночи их ребёнка нет дома и он НЕ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ - все опустили глаза и сказали - надо вспомнить себя. То есть - у родителей шок , если вызвать полицию, то это сразу учёт данных детей в комнате милиции, если вы не знаете. Не совершеннолетних искать начинают сразу , тут не действует закон о трёх сутках. И на вопрос - по какой причине они не считают это проступком - один мужчина сказал, что за такое его дома избили по лицу. На вопрос от актёров - насилие и то, что предлагают тут - разница огромная, но большинство решило, что “надо понять и простить“. Я этого не понимаю, уже тут я стала понимать, что в некоторых вопросах я действительно консерватор. И это были только цветочки... Далее вас приглашают на следующее заседание - соседний зал более большой и красивый, но и “присяжных“ там было в три раза больше, чем в первом случае. Тут - бабушка, дедушка, невестка, две внучки, дочь бабушки. Бабушка говорит, что внучки не общаются с ней, не берут трубку телефона и не поздравляют её в день рождения и ещё два праздника какие-то ( но что меня удивило - не назвали новый год). Я спросила есть ли хобби у бабушки - оказалось она ещё и работает, хобби есть, дедушка профессор. Чтобы было понятно примерно какая семья. Так вот оказалось, что бабушка зовёт подростков в филармонию и ещё куда-то, а внучки и невестка отвечают, что это им не интересно и что каждый звонок от бабушки это 17 минут времени из их жизни. Если честно меня это просто поразило. Во первых - в нашем окружении наоборот ситуации, когда бабушки и дедушки утром в школу отведут, дома приготовят, со школы заберут, на секции отвезут, в музей сводят и на море аналогично будут развлекать внуков. Мое предложение было аналогично о смягчении наказания - обязательно ден