“Дискуссия об ударах по “старым“ территориям России - попытка сдержать наступление ВС РФ“

Политолог Геннадий Подлесный в эфире программы «Мнение» прокомментировал ряд заявлений, сделанных в Пентагоне и в НАТО о применении западного вооружения для ударов вглубь территорий Российской Федерации. «НАТО, ЕС, политические силы - так называемое «глубинное государство» США - все хотят воевать с Россией. Воевать долго, не обязательно, чтобы уничтожить Россию полностью, но значительно ослабить и заставить пойти на такие условия договора о прекращении боевых действий, которые бы устроили Запад, но никак не устроили Россию», - заявил Геннадий Подлесный. К ряду заявлений, обсуждаемых в эфире, эксперт посчитал необходимым добавить просьбу госсекретаря по вопросам Европы и представителя Республиканской партии Джеймса О’Брайена разрешить применение американского вооружения для ударов на расстояния более чем 100 км от линий боевого соприкосновения, что якобы позволит наносить поражение по аэродромам ВКС РФ. Политолог считает, что такой курс правительства США неизменно ведет к большей эскалации конфликта. «Сейчас дебатируется вопрос, открывать или не открывать северный фронт и вводить или не вводить наши резервы, которые у нас вроде как есть, с территории Белгородской области на территорию Сумской и Черниговской областей.  О том, что этот замысел есть, говорят украинские эксперты. Естественно, если этот замысел будет воплощен, то фронт растянется минимум на 300 км. Соответственно, у ВСУ будут большие проблемы, потому что им надо будет эту брешь закрывать, а закрывать практически нечем. Все, что они могли, они уже бросили под Харьков для того, чтобы не дать возможности окружить его», - отметил Подлесный. По мнению гостя программы, в случае как расширения, так и нерасширения линии фронта, существует высокий риск эскалации конфликта и угрозы российским территориям. Он объяснил, что разницей в обоих вариантах является только то, по каким территориям Вашингтон позволит ВСУ наносить удары своим вооружением. «Существуют две группы лиц, влияющих на принятие решений стратегического характера: одна - «голуби мира», а другие, условно, большие патриоты России. И вот эти две группы влияния, собственно говоря, и дают разнонаправленные советы Верховному Главнокомандующему. И проблема как раз состоит в том, что эта группа «голубей мира» в 2014 году посоветовала остановить так называемый «северный ветер», когда наши БТГ зашли и поддержали восстание Донбасса и далее Крыма. Насколько мне говорили военные коллеги, Мариуполь, который мы потом так тяжело брали, он сутки был пустой от нацистов и там уже готовили наши флаги. И как раз эта группа объяснила, что нужно остановиться, потому что Украина согласится на все. Как потом оказалось, обманули, о чем на раз говорил президент», - подчеркнул политолог. В студии программы «Мнение» агентства News Front политолог Геннадий Подлесный, телеграм канал «Политолог Геннадий Подлесный» и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов.