29 апреля 2024 Зеленский и Столтенберг повторили свои мантры про НАТО :

История вопроса вкратце. 1. Перед распадом СССР и в процессе распада СССР умельцы в верхах позаботились заложить вокруг России зоны предохранения от приближения НАТО (ПМР, Карабах, Абхазия, Южная Осетия). Тогда, на рубеже 1990-х НАТО была по большей части далеко от границ РФ и вопрос вступления в НАТО еще не стоял? Нет стоял. Националисты всех союзных республик (включая даже Белоруссию) уже тогда призывали к вступлению в НАТО. Украину не стали ставить на клапан, все же полагаясь на Братско-Народию. Более того, укро-националисты помогали создавать ПМР. Государство с такой нычкой в виде конфликта на территории в НАТО не возьмут. 2. Натовцы таки довели Украину до необходимости вставить туда пистон в виде ЛДНР (2014). 3. И вот тогда в промежутке 2014-2021 гг натовцам и приходит в голову не в меру гениальная идея. Если Украину нельзя принять в НАТО, то это только поможет использовать Украину как носитель конфликта против России. 4. После 2022 года натовцы не раз обстреляли Россию, используя Украину как носитель. В текущий момент натовцы свою задачу выполнили. Они обстреляли Россию через Украину, а Россия их не обстреливала. Если организовать на этом мир, то они, получается, что сделали нам, как у них говорится bloody nose, а мы им нет. Поэтому они с ноября 2023 включили стратегию на достижение “мира“, что выражено в их стратегических публикациях, которые мы здесь приводили. При любом разграничении внутри Украины они смогут объявить это своей победой, потому что они нас по ходу конфликта обстреляли, а мы их нет. Это вопрос не просто каких-то понтов, глобальной иерархии, но и экономики. Если они докажут, что только их территория неприкосновенна, то они обоснуют этим и экономическую исключительность своей территории. Только их территорию нельзя обстреливать. Только в их территорию безопасно инвестировать. Если мы с этим согласимся, то нас постепенно забьют, используя против нас в первую очередь постсоветское же население. Поэтому у нас не видится сейчас другого выхода, кроме как выбивать укру до последнего хохлоинца. 5. При том, что психологического преимущества натовцы этими обстрелами достигли, но у них нет шансов нанести нам критический ущерб. Например, авиаудары немцев по Британским островам в 1940-е годы нанесли Британии психологический ущерб. Но не смогли нанести критический. Немцы пытались нанести британцам критический ущерб. Били по предприятиям их ВПК. Но так и не смогли парализовать Британию и вывести Британию из войны. Причиной тому была слабость тогдашней немецкой авиации, которой не хватало стратегических бомбардировщиков. Британцев немцы тогда помучили серьезно (потери Британии гражданскими от авианалетов и морского рейдерства составили 70 000 человек), но не смогли добиться критического ущерба. Подобная ситуация с ударами по России с укро-территории. Для нанесения критического ущерба России у Запада не хватает ни средств нападения, ни ПВО для защиты своих прокси от ответных ударов России. А хватает только для террористических действий, как и немцам против Британии в 1940-м. Снести Крымский мост они смогут. Но есть уже запасная артерия вдоль берега Азовского моря. То есть даже Крым они не смогут парализовать. Хотя и смогут помучить серьезно в случае своих дополнительных военных поставок. А вот Россия при текущем наращивании военной промышленности вполне в состоянии выбомбить укру до безлюдного состояния, чтобы в итоге занять эту территорию под плацдарм. С которого можно будет после нескольких лет подготовки плацдарма сделать европиндосам такой же bloody nose. В XXI веке Россия обладает ресурсной безопасностью №1. Именно поэтому Западу так нужно показать, что мы не обладаем безопасностью от военных нападений. Именно поэтому России нужен аргумент стратегического Острова. Если мы покажем, что можем их обстреливать с помощью третьих стран. То они заткнутся и тем признают Россию неприкосновенной территорией.