Служебный человек. Его особенности.

“Человек служебный“ - новая порода людей …сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека. Впервые это сформулировано президентом всемирной ассоциации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, затем вошло в меморандум национальной безопасности США. Причем, поставлена задача делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять. И так Мой народец странный, глупый деревянный Погрожу лишь плеткой, мой народец кроткий Песни распевает, деньги собирает Мой большой карман рад большим деньгам В середине XX века Карабас-Барабас (в изложении эксперта - “элита“) озаботился тем фактом, что стадо, куклы-марионетки, которыми он управляет, сделаны из того же теста, что и “элита“, планету неселяют люди того же биологического вида народ, что и сам Карабас и постоянно возникают проблемы с его управлением. - В начале 50-х годов была сформулирована задача создать новый подвид хомо сапиенс - человек служебный. Заданные свойства “человека служебного“ следующие: 1) ограниченное самосознание 2) управляемое размножение 3) потребляет дешевый корм Результаты на сегодня: - происходит слом базовых моральных принципов и создание альтернативных ценностей, которые не вписываются в настоящую жизнь. - абсолютизация свободы личности - вокруг со всех сторон нам говорят, что ребенок важней родителей. Это происходит на всех уровнях - от семьи до государства - абсолютизация свободы личности - личность выше государства, дети выше родителей и т.д. Фактически - слом суверенного государства, суверинитета государства, которое является единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдения баланса между правами и свободой человека Результат: у вас нет государства, а есть толпы людей, которые борются друг с другом и управляются извне.И это есть мощнейший инструмент. Что характерно, лектор призывает принять как данность, как свершившийся факт выведение нового подвида хомо сапиенс. И предлагает лишь определиться какое место каждый займет в создаваемом мире. По его мнению - “поздно пить боржом“ - это достижение науки, а научный “прогресс“ невозможно остановить Следует обратить внимание: человек служебный и человек обычный отличаются так же как собаки отличаются от волков - болонка от овчарки по экстерьеру отличается куда больше, чем овчарка от волка, различия - поведенческие, и никто в здравом уме не скажет, что волки и собаки одно и то же, так же лишь чисто поведенчески отличается подвид человека обычного и человека служебного. “Человек служебный“ - это зомби, запрограммированный на рабство без цепей и оков. Повторяю: это не конспирология, это не просто слова авторитетного эксперта - заявленные цели уже достигаются. И процесс этот был скрытым от населения тех стран, где это происходило. Теперь поговорим о технологиях, которые лектор не раскрывает, очевидно потому, что это тема самостоятельная, слишком большая для информационного собдения, но раскрытие этих технологий крайне важно для отыскания дороги к заветной дверце за очагом Папы Карло. Технологии изменения сознания Боольшинство полагают, что изменение сознания ведется исключительно черз “зомбирование“ средствами массовой информации, киноиндустрии, литературы и искусства. Это не так: все перечисленное может быть задействовано очень эффективно, но только этих средств недостаточно. Человек - существо биологическое, и воздействия информационной среды, при всей важности, не является определяющим. Многие еще помнят крылатое выражение - бытие определяет сознание. Его приписывают Карлу Марксу. На самом деле это вульгарная трактовка, Маркс же писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». У нас сейчас не модно вспоминать Маркса, а зря: он выходец из элитной иудейской касты левитов, и если мы стараемся не вспоминать старика Маркса, то ближайшие слуги Карабаса-Барабаса давно сообразили, что Маркс был не дурак. И управляющие “элиты“ стали общественное бытие устраивать таким образом, чтобы изменить сознание людей в нужную “элитам“ сторону. Будем жить!