Что прикрыли Куликовской битвой ? Кем был Мамай на самом деле ?

Cordus&Sacrus – тут: Челябинская методика лечения практически любых болей в спине. С эффективностью 97%. От 3 900 руб. Скидка 10% по коду RAZGADKI *** Что прикрыли Татаро-Монгольским нашествием: Секта свидетелей Татаро-Монголов Куликово поле. Битва за Москву - Фоменко и Носовский: Сегодня поговорим о том, что же прикрыли Куликовской битвой? Для этого фильма, как и для прошлого, я буду использовать 2 старинные книги - одна это “учебник русской истории“ 1908 года, а вторая “курс русской литературы“ 1902 года. Ну что же, давайте узнаем как описывалось известные события в те далекие годы. 100 лет назад приставки монголы не было. А еще раньше не было монголов, а были моголы или могулы. 100 лет назад было просто - нашествие татар. Но татарами называли не народность а вероисповедание, об этом чуть позже. читаем, на даты думаю обращать внимания не стоит: 8) Я например никогда не слышал, что в нашествии татар принимали участие женщины, дети и старцы. А сто лет назад это явление называли великое переселение народов. Тут можно подумать, а из-за какой причины народы решили переселиться? Я думаю они пошли не от хорошей жизни, они снялись с обжитых мест из-за какой-то катастрофы - потоп, климатические изменения или ядерная война. Далее татары якобы сжигают Рязань, Коломну и Москву но вот зачем они это делают, если с ними идут старики, женщины и дети а на уличе, напоминаю была зима? Не логичнее ли было заселить эти города? А может быть по городам прилетел загадочный огненный шар? Давайте еще почитаем как описываются события куликовской битвы. Сама битва описывается 10 строчками, а приготовления на двух с половиной страницах. И приготовления эти никак не связаны с военным искуством, а скорее напоминают церковную проповедь, давайте почитаем. Прежде хочу сказать что слово “поганый“ раньше означало язычник. По английски и сейчас pogans - язычник. 9-1 Эллинами кстати раньше называли Греков. Вот так - вот, сам Мамай бежал с поля боя и и призывал богов своих Перуна, Мокоша и других богов неизвестных. Как вам такое, учителя истории? Кстати один из серьезных поводов усомниться в реальности похода татаро-монголов на Русь был следующий довод - можно ли без последствий для здоровья позвоночника проехать столько времени в седле, а потом еще махать мечом. Ну а в наши дни... Что же это было? Давайте начнем с очевидного: Батый от слова батя, а Мамай от слова мама. Мамай - эллин сый родом, верою идоложрец - то есть мамай это древний грек-язычник. Следующие строки: одна стороны земли плакала как жена эллинским голосом. Я тут не совсем понимаю, если жена то она чья-то, а вот чья? Мамая или Дмитрия Донского? Или это какая-то аллегория? Давайте посмотрим на Ярославскую икону, на которой изображена Куликовская битва, внимательно посмотрим на воинов. Римские тоги, нетипичные для Руси шлемы, чьё это войско изображено? Европейское, или воины у нас раньше были такие? Тут подсказу дал Председатель СНТ. Литву раньше называли золотой ордой, а также поганой, то есть языческой, кстати в восточной Европе находятся самые крупные языческие капища. Как вам такая версия: грек Мамай каким-то образом стал правителем золотой орды, а золотой ордой раньше называли Литву. Мамай стал военно начальником европейского войска, которое было одето в римские доспехи и шлемы, и это войско пошло в очередной раз воевать в Россию, традиция у них такая. Кстати по версии Фоменко и Носовского Куликовская битва произошла на территории Москвы в историческом районе кулишкИ. Если на официальном куликовом поле в Тульской области костей не находят, то в кулишкАх находят много костей. Я оставлю ссылку в описании на эти фильмы - посмотрите если интересно. Тут еще интересны эти строки: знамение на облаках в виде святых Бориса и Глеба с мечами. Похожие знамения в облаках были в 1224 в 1380 и в 1647 году. Посмотрите моё старое исследование на этот счет. На даты думаю вообще не стоит обращать внимания. Есть повод задуматься, когда же была Куликовская битва и почему памятник появляется лишь в середине 19 века, и совсем в другом месте. Еще один интересный факт касаемо даты битвы. Как мы знаем со стороны России против Челубея выступил инок Пересвет, второй инок был Ослябя, по некоторым источникам они были братья. Кстати, по моему Челобей от слов Челом Бью. А в некоторых летописях на рисунке вместо Челобея мы можем прочитать Печенег. Впервые в честь национального героя Пересвета и его брата Ослябя называют броненосцы, спущенные на воду в 1898 году, в самом конце 19 века, а до этого корабли в их честь почему-то не называли. В итоге выдвигаю версию - Куликовская битва - очередной поход Запада против России. Зачем шли? Я думаю как всегда цель банальная и понятная: пограбить и паразитировать. *** Телеграмм: Бусти: Почта: razgadki-istorii@