Уржумский районный суд судебное разбирательство ч.5 юрист Вадим Видякин

Уржумский районный суд судебное разбирательство ч. 5 Юрист Быстрого Реагирования Вадим Видякин задаёт прямой вопрос председателю Уржумского Районного Суда Кировской области и секретарю заседания ведётся ли аудио протокол судебного заседания? Был получен ответ, что ведётся, тогда был задан второй встречный вопрос, почему судом мы не были уведомлены о ведении аудио протокола заседания После чего председатель Уржумского Районного Суда Кировской области Тимохина Любовь Владимировна сказала дословно: “Вопросы суду и составу суду не задаются“))))) И вместо присаживайтесь судья говорит садитесь, что это? Не знание правил русского языка или обвинительный уклон и попытка оказать давление на участников процесса? И вообще мне кажется очень странным, как председатель Уржумского районного суда Кировской области Тимохина Любовь Владимировна ведет процесс, складывается такое чувство, что она является представителем интересов истца РЕСО - Гарантия, хотя, как следует как из Федерального законодательства суд должен быть беспристрастен, объективен, а главное независим, здесь усматривается совсем другое, из всего происходящего может прослеживаться прямая и/или косвенная заинтересованность суда при рассмотрении гражданского дела и принятию по нему решения Далее, председатель Уржумского районного суда Кировской области Тимохина Любовь Владимировна вновь оговорилась, что приобщаем к материалам уголовного дела, хотя данное дело гражданское, невольно вспоминается анекдот, что если гражданское дело закончилось приговором, значит что - то пошло не так))))) А после ознакомления, а точнее фото копирования материалов дела, 300 с лишним листов, содержание которых нам было неизвестно, и нам необходимо время, чтобы их изучить и составить правовую позицию по делу Но здесь опять довольно таки странный вопрос Председателя Уржумского районного суда Кировской области Тимохиной Любовь Владимировны: “А что это изменит?“ В смысле что изменит ознакомление с неизвестными документами и составлении правовой позиции? Или у судьи заранее заготовлено решение? Мне бы не хотелось так думать. Дело не в том даже, что изменит, а это законное право моей доверительницы, знакомиться со всеми документами, приводить по ним свои доводы и возражать против доводов истца, но для конструктивного разговора суть и содержание документов нам должно быть известно А то что изменит? Судья бы ещё спросила, да что вы себя позволяете? Вы хотите ознакомиться со всеми материалами дела? Вы что не доверяете суду? И тому подобное в том же духе, скажу откровенно, да мы не доверяем Председателю Уржумского районного суда Тимохиной Любовь Владимировне, потому как она ведёт процесс, возникают объективные сомнения в её объективности и беспристрастности, даже возникает такое чувство, что судья все свои вопросы задаёт под заранее заготовленное решение по делу, жаль, что доказательств тому не имеем В итоге в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2021 года до 10 часов 30 минут утра, с 16 марта 2021 года, времени довольно мало. как на подготовку, так и на написание правовой позиции по делу, но выбирать не приходится, значит будем спать меньше, а работать больше, только и всего ПОДЕЛИТЕСЬ этим видео со всеми своими друзьями во всех социальных сетях!!! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Канал Вадим Видякин Киров в Законе, ставьте лайки, пишите комментарии!!! #уржумскийрайонныйсудкировскойобласти, #судебныеприставыоупдсмаски, #масочныйбеспределвуржумскомрайонномсуде, #маскаспецназсуд, #коронавирусныеограничениямаскисуд, #представительствовсудеюриствидякин, #председательрайонногосуда, #маскибеспределвсудеприставы, #требованиеонадеваниимаски, #маскинезаконны, #всудбезмаски, #пристав, #закон,