Верховный Суд РФ решение отменил

Пациент Прав – Медицинский Юрист Черепанов Денис Анатольевич Телефон/WhatsApp/Telegram: 7-918-034-00-03 Елена обратилась в суд иском к Центральной районной больнице (ЦРБ) о возмещении морального вреда. Ее отец обратился в ЦРБ с жалобами на боли в животе, установлен диагноз «Панкреатит» и проведено консервативное и оперативное лечение. Спустя год выявлено онкологическое заболевание поджелудочной железы, начато лечение данной патологии. Еще через год состояние пациента резко ухудшилось, он был переведен в специализированный Онкологический стационар, где установлен иной диагноз: злокачественная опухоль желудка - пациент скончался от интоксикации в связи с прогрессированием заболевания. Елена обратилась в Страховую компанию с требованием провести экспертизу качества медицинской помощи, которая установила: дефекты сбора информации, оформления медицинской документации, неполное оказание медицинской помощи. Проведена Судебно-медицинская экспертиза, которая выявила: дефекты при проведении оперативного вмешательства, которое не позволило установить диагноз «Злокачественное новообразование желудка», выявлены дефекты проведенной диагностики в ЦРБ. Елена считает, что неверное установление диагноза и несвоевременное лечение в ЦРБ спровоцировали отрицательное развитие событий в отношении ее отца, что является фактом причинения ей моральных страданий, которые она требует возместить в сумме руб. Суд первой инстанции отказал в компенсации морального вреда. Апелляционное рассмотрение дела оставлено без изменений. Суды основывались на заключение Судебной-медицинской экспертизы, которая не установила причинно-следственную связь между действиями медицинского персонала ЦРБ и неблагоприятным исходом заболевания. Подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации для отмены ранее принятых решений. Верховный Суд РФ усмотрел ряд существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили истцу защищать свои интересы. Основываясь на ретроспективном анализе данных, эксперты сделали вывод, что к моменту ревизии брюшной полости в ЦРБ у пациента имелся активный онкологический процесс, который не был установлен, что повлияло на неблагоприятный исход последующих событий, но причинно-следственной связи не усмотрели. В ранее проведенных судебных процессах не учли косвенные причинные связи между действиями медицинского персонала и наступлением неблагоприятного исхода заболевания. Пациент не получил медицинскую помощь в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи. Выводы судов первой и апелляционной инстанции не могут быть признаны законными, они отменены. Дело направлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.