Существует ли институциональная теория

Существующие проблемы классификации экономического знания тесно связаны с терминологией, а условием здесь является установление основных терминов и понятий, которое отражают экономическое знание. Задача эта, как известно, до сих пор не решена. Однако существует много попыток, так или иначе, привести к определенному порядку существующие знания о развитии общества, в том числе и об ее экономической составляющей. В экономической науке, как фундаментальной, так и прикладной, также важна классификация, которая обеспечивает формирование и соответствующее название (наименование) дисциплин на основе фрагментации экономического знания и проведения соответствующих демаркационных разграничительных границ между дисциплинами. Ролик о классификации экономических дисциплин на канале В выделяемой проблеме демаркации огромное значение имеет предмет научной дисциплины, а также название дисциплины, которое часто взаимосвязано с проблемой перевода названий аналогичных или кажущихся аналогичными экономических дисциплин, преподаваемых за рубежом. В то же время отсутствие какой-то непроходимой «стены» между естественными и техническими науками, с одной стороны, и общественными - с другой, порождает их смешение. Конечно, экономическая наука не имеет права претендовать на статус автономной и изолированной дисциплины, совершенно не зависимой от других политических, философских и религиозных доктрин, т. е. идеологий. Ролик Слухи о смерти идеологии чрезмерно преувеличены на канале В результате приводимых рассуждений получается, что обнаруживаются целые пограничные, (маргинальные) области, а экономические теории часто суть не что иное, как приложение иных наук к изучаемому «народному» хозяйству, термин, который также требует замены, поскольку хозяйство в стране никак не народное. Проблема нахождения четких критериев, позволяющих отличить одну экономическую науку (дисциплину) от другой, т. е. классифицировать их, одновременно является проблемой демаркации – проведение четких разграничительных линий, границ. В настоящее время определение предмета экономической теории, как кальки Economics, на наш взгляд, является не совсем точным и не соответствующим требованиям, предъявляемым к определению экономической науки. Наиболее известны трактовки предмета экономической теории (Economics) как «проблема выбора», в другом варианте «эффективное использование ресурсов», что, так или иначе, подводит к проблеме выбора между альтернативными решениями, либо проблема выбора просто провозглашается предметом курса. Однако провозглашение проблемы выбора сводит предмет экономической теории к проблеме принятия решений или просто к менеджменту, - науке, занимающейся разработкой подобных проблем, науке об управлении. Самостоятельная наука об управлении – менеджмент - может считаться экономической лишь частично, поскольку ей приходиться заниматься управлением многими процессами, в т. ч. экономическими процессами, и не более того. В последнее время возник и успешно существует другой критерий определения направлений экономических исследований: не предмет экономической науки, а гуманитарный (междисциплинарный) подход к экономическим явлениям и процессам, за которым скрывается институциональный подход или течение в экономической науке, обозначаемое как институционализм. На одной из конференций пришлось указать, что понятие «междисциплинарный подход» подхваченный с Запада, совсем неверно. правильное наименование по-русски «системный подход». Что можно найти между дисциплинами при подходе?