В начале была Тузла. Как 20 лет назад прошла репетиция российско-украинской войны

Первым в 21 веке звонком о возможности войны России и Украины стал конфликт вокруг приграничного острова Тузла, произошедший ровно 20 лет назад - осенью 2003 года. Причиной его стал давний спор между двумя странами за контроль над Керченским поливом, который резко обострился после того как Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, согласно которому в Азовское море могли заходить военные корабли третьих стран. В том числе и стран НАТО. Россия начала строить к острову Тузла дамбу от своего берега и дело шло к тому, что будет нарушена граница между двумя странами, а остров перейдет под контроль РФ. Украинские власти тогда во главе с президентом Кучмой и премьером Януковичем выступили с протестом, на острове была оперативно обустроена украинская погранзастава. Но до столкновения не дошло - после переговоров с РФ, которые провели Кучма и Янукович, конфликт был урегулирован - россияне остановили строительство дамбы, а Украина согласилась подписать договор между двумя странами о совместном использовании Керченского пролива, согласно которому военные корабли третьих стран могу заходить в Азовское море через пролив только по разрешению и Украины, и России. После этого о конфликте забыли очень быстро. И главное - не сделали из него никаких выводов. Хотя это был даже не звонок, а колокол, сигнализировавший о потенциально больших проблемах в отношениях между двумя странами. История с Тузлой показала насколько жестко Россия относится к возможному взаимодействию Украины и НАТО вблизи своих границ. Решение Рады о допуске военных судов третьих стран в Азовское море подвигло Москву на очень радикальные (по меркам того времени) шаги. А реакция западных стран-гарантов безопасности Украины по Будапештскому меморандуму показала, что на их прямую военную помощь в конфликте с РФ, Киеву расчитывать не стоит. В таких условиях у украинских элит было два возможных логичных варианта действий. Первый - попытаться сыграть ва-банк, консолидировавшись вокруг резкого ускорения процесса вступления в НАТО, чтоб получить гарантии безопасности (что, впрочем, и в нулевые годы, и позже, было малореально из-за “блокирующей“ позиции Франции и Германии, да и Россия могла начать конфликт “на опережение“). Второй - принять консолидированную позицию, что Украина - нейтральное внеблоковое государство, пресекая таким образом все разговоры о членстве в НАТО или в ОДКБ. А также заключить внутриэлитный договор, запрещающий использование конфронтационных и раскалывающих Украину тем в политической борьбе. Обязательным дополнением к этому пути должно было бы стать также резкое усиление армии, исходя из понимания, что, в случае чего, только она сможет защитить Украину. Но украинские элиты поступили ровно наоборот. Уже в следующем году они с головой ушли в междоусобную борьбу, делая ставку на темы, раскалывающие Украину, но мобилизующие (как тогда им казалось) избирателя вокруг тех или иных политсил. Начиная с выборов президента-2004 страну стали делить в формате “патриоты против донецких бандитов“, “юго-восток против бандеровцев“, “те кто “за Россию“ против тех, кто за вступление в ЕС и НАТО“. Элиты это воспринимали как выгодную для себя игру: избиратель четко распределялся между противоборствующими политлагерями примерно пополам, не обращал внимание на тотальную коррупцию, а сменявшие друг друга якобы “пророссийские“ и якобы “проевропейские“ правительства, пытались играть на растущем геополитическом противостоянии Запада и РФ, выставляя себя проводниками их интересов в Украине, чтоб получить в обмен, например, с Запада кредиты, а от Москвы скидки на газ. Но, по итогу, “игроки“ катастрофические заигрались, “проспав“ резкое усиление вражды Запада и Путина после его переизбрания в 2012 году, а также рост имперских амбиций Кремля. И во время Майдана, а также сразу после него, украинские элиты фактически потеряли контроль над процессами, что и привело ко всем известным последствиям. А начиналось все с конфликта вокруг Тузлы, выводы из которого никто не сделал. Новый канал Ясно.Понятно Официальное спонсорство канала тут: Сайт: Зеркало сайта: Facebook: Twitter: @stranaua Instagram: Telegram: e-mail: info@ _________________________________________________________________ Страна.ua – интернет-газета о жизни простых и непростых людей в Украине и за ее пределами. Мы выбираем из всего массива информации ту, которая действительно важна. Пытаемся не только пересказать факты, но и понять суть событий. Мы следим за властью, осуществляя экспертизу ее деятельности. Мы ценим и развиваем журналистику высокого жанра – репортажи, расследования, истории. Главный редактор интернет-газеты “Страна.ua“ Игорь Гужва