Если бы в нашей стране работал «штаб гибридной войны», то СВО бы не состоялась

Об этом в эфире «Стрима новых регионов» Малькевич LIVE рассказал редактор видеожурнала «Картина мира» Дмитрий Перетолчин (): Чему нас учит специальная военная операция? Мое мнение, что история учит тому, что не учит ничему. То, что СВО состоялась, это большой провал. Последние 20 лет все говорят о том, что война носит гибридный характер. Вы хоть раз слышали, чтобы у нас где-то работал «штаб гибридной войны» или какой-то его аналог? Хотя бы какая-то структура, которая была бы способна описать структуру угроз, которые на сегодняшний день существуют? Я, например, не слышал про такую организацию. Возможно, если бы она существовала, то, что мы называем специальной военной операцией, вообще бы не появилось. Коммунистическую партию Китая в качестве примера возьмем: она, на мой взгляд, совсем не про коммунизм. Это практически все эксперты отмечают: китайское коммунистическое движение - это, в первую очередь, националистическое движение. Они просто приняли правила игры, что нужно называться коммунистами. И я помню случай, это было в 2016 году примерно, когда коммунистическая партия Китая присылала приглашения для наших чиновников, чтобы они посетили какие-то китайские курсы. Те, естественно, пожали плечами и не совсем поняли, а зачем им вообще ехать на курсы коммунистической партии Китая. И передали эти приглашения ректорам вузов: вам надо - вы и езжайте. И они съездили. А потом доложили, чему их учила Коммунистическая партия Китая: далеко не цитатам Карла Маркса. Они учили их правильно отбирать объекты для инвестиций. Вот если мы говорим о гибридной войне, то Китай точно имеет и свою стратегию по этому поводу. И это очень долгоиграющая стратегия. Например, как взять в управление Панамский канал на 20 лет, а через 20 лет понять, каким образом он функционирует. И начать там развивать проект параллельного Панамского канала. У нас же этого всего нет.