Михаил Лидин, наука и секты. Что не так

В последнее время на нашем любимом Ютубе часто выходят ролики о “сектах“. Особенно здесь отметились блогер Dameoz и Михаил Лидин. На примере последнего поясняю, почему использование термина “секта“ - не лучший выбор для скептика и популяризатора науки. !!! Михаил и сам прекрасно знает, что “секта“ - не шибко научный термин. Но продолжает его использовать) Вступить в мой дискуссионный клуб: Или в ВК: Источники на «почитать»: 1) Religous Movements: Cult and Anticult Since Jonestown Author(s): Eileen Barker Source: Annual Review of Sociology , 1986, Vol. 12 (1986), pp. 329-346 2) Categorization of New Religious Movements in American Print Media Author(s): Barend van Driel and James T. Richardson Source: Sociological Analysis , Summer, 1988, Vol. 49, No. 2 (Summer, 1988), pp. 171-183 3) The Oxford Handbook of New Religious Movements DOI: ПОДДЕРЖКА МОЕГО КАНАЛА: Бусти: Разовый донат: 5469 5500 7836 5134 Покупка лекции по буддизму: nikobraz19 в тг Покупка моей книги: ЭКСМО: ЧИТАЙ-ГОРОД: ОЗОН: БУКВОЕД: Электронная / аудио - версия книги: 00:00 В целом про творчество Лидина 01:08 Суть претензии. Секты 02:47 Почему термин «секта» некорректный 04:35 Культы и секты в западном религиоведении 05:44 Понятие «Новое религиозное движение» 06:07 История вопроса 08:15 Церковь и секта 10:10 НРД или секта? 11:11 Это просто придирка?