Пякин: Какие ток шоу на ТВ стоит смотреть, а на какие можно не тратить время
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ:
[Из выпуска В-О за 11 ноября 2019 года]
Ведущий: Следующий вопрос от Станислава: «Сейчас на нашем ТВ развелось очень много политических базар-шоу, что все их смотреть всем невозможно. Смогли бы Вы со своей точки зрения составить их рейтинг от самого нежелательного для просмотра до того, чьи выпуски, по возможности, нежелательно пропускать? А то я уже их все перестал смотреть давно, голова пухнет. При этом центральные каналы взяли моду свои главные базар-шоу повторять по ночам, вместо фильмов, как раньше. И на всех них сидят зрители, как истуканы. А правильно ли было бы ведущим в конце давать слово простым зрителям в зале, прокомментировать дискуссию, задать вопрос кому-либо из экспертов?»
Валерий Викторович: Начну с последнего. И тогда тут же сразу будет формирование целевой аудитории, которая будет задавать «правильные» вопросы – так, чтобы они звучали правильно. Ведущий на каждом ток-шоу не просто так присутствует.
Если взять по-крупному, то единственное политическое ток-шоу, которое заслуживает внимания, – это «[Воскресный] вечер с [Владимиром] Соловьёвым». Но смотреть его очень и очень трудно из-за хамского поведения Соловьёва, просто вообще безпредельно хамского поведения. Но вопросы, которые там обсуждают, и уровень экспертов в целом...
Хотя там присутствуют и такие эксперты, как, например, Штейнман. Девушку, в общем-то, научили слова произносить, но значение слов объяснить забыли. Поэтому всё что она там говорит, сводится примерно к такому безсмертному [изречению]: «Больше всего на свете я люблю статных мужчин, пирог с яблоками и имя Роланд» (если кто не помнит, это «Свадьба» Чехова). Так вот претензий у неё огромное количество и несёт [она] такую дурь, вот реально! Девушке просто забыли объяснить значение слов, которые она употребляет. И это [звучит] таким диссонансом, когда, скажем, выступает Кедми, выступает Виталий Товиевич Третьяков, другие эксперты – знающие, эрудированные, говорящие по теме. Когда они выступают, появляется определённый драйв, интерес. После этого выступает Штейнман… Ну ей уже пытались объяснить... Как там появляются эксперты, это, в общем-то, знает сам Соловьёв.
Повторю, [это] единственная передача, которая выдерживает уровень, соответствующий уровню управления государством. Всё остальное – это шлак, можете вообще не смотреть, и кто на них ходит, я вообще этого не понимаю. Иногда я замечаю на таких ток-шоу, например, Виталия Товиевича Третьякова – человека, вообще-то, очень компетентного, к мнению которого очень даже надо прислушиваться. Он бывает и на других [ток-шоу], но это его вопрос – что он там реализует. Но в целом это вообще шлак.
Была хорошая задумка, очень хорошая задумка – это передача Михеева «Кто против?». Но сначала эту передачу усиленно убивал присоседившийся к Михееву Соловьёв. Когда он практически убил эту передачу, и Михеев начал работать… Очень перспективная передача была, но, судя по всему, Михееву сильно дали по рукам и теперь там Куликов. Ну, Куликов [в качестве] ведущего – это вообще нонсенс. Ведущий просит: «Давайте поговорим с вами по очереди». Это вообще о чём? И уровень обсуждаемых вопросов просто рухнул в никуда, просто катастрофически рухнул! Человек не потянул, просто не потянул. А вот, повторю, когда Михеев вёл передачу, это были вполне такие серьёзные посылы. Поэтому Соловьев и убивал конкурента, напрочь убивал.
Вот [что можно сказать обо] всех политических ток-шоу, если [говорить] коротко.
Ведущий: «Недавно Путин посетил конференцию по искусственному интеллекту, прошедшую в Москве с 8 по 9 ноября, – пишет Константин. – Там он в очередной раз огласил позицию руководства России по реализации национальной стратегии развития искусственного интеллекта (ИИ). В ходе выступления Путин отметил, в частности, что на основе ИИ необходимо выстраивать управленческие процессы, в том числе и на всех уровнях власти. Валерий Викторович, дайте, пожалуйста, Вашу оценку принципиальной возможности применения искусственного интеллекта в управлении сложными социальными суперсистемами. Мне понятно, что результат применения любого инструментария зависит от концепции управления».
2 views
234
60
9 years ago 00:24:42 3.9K
Какие процессы скрываются за НАТОвскими страшилками. Валерий Пякин.
9 years ago 00:06:23 11.5K
Почему Медведев не хотел уступать место Путину. Рассказывает Валерий Пякин.
6 years ago 00:58:46 30
Валерий Пякин Как устроен Глобальный Предиктор
9 years ago 01:33:06 7.2K
Вопрос-Ответ Пякин В.В. от 15 августа 2016 г.
7 years ago 00:06:06 8
Пякин - Как Сталин перехватил управление
6 years ago 00:03:46 89
Пякин: как Путин стал президентом
10 years ago 00:08:39 3.3K
Как воспитывают британскую элиту. Рассказывает Валерий Пякин.
2 years ago 00:02:06 1
Пякин: Какие образы будущего закладывать творческим людям
10 years ago 00:08:31 2.9K
Будущее русского национализма. Рассказывает Валерий Пякин.
7 years ago 00:14:58 536
Как низшая каста возглавила элиту. В.В. Пякин.
9 years ago 00:20:20 6.8K
Пряники Путина для кланово-корпоративной работы. Рассказывает Валерий Пякин.
9 years ago 01:15:06 7K
Вопрос ответ от 14 марта 2016 года Валерий Пякин
2 years ago 00:02:28 6
Пякин: Как быть «маленькому» человеку
10 years ago 00:04:25 2.5K
На какие процессы работал Жуков? Отвечает Валерий Пякин.
9 years ago 00:04:32 1.3K
Пякин В. В. Какие книги читали авторы “толстых книг“ ВП СССР?
6 years ago 00:29:24 687
Как начинают войны. Валерий Пякин.
9 years ago 00:08:05 5K
Почему Керри ночует в приёмной Путина. Рассказывает Валерий Пякин.
2 years ago 00:02:34 1
Пякин: Как родить здорового ребёнка
6 years ago 00:07:48 7
Валерий Пякин. Как сливают США?
9 years ago 01:14:35 2.7K
Как антимайдан разворачивают против Путина. Валерий Пякин.
9 years ago 00:11:05 8.5K
Почему любое решение Путина вызывает истерику ура патриотов. В.В.Пякин.
7 years ago 00:26:22 3.2K
Введение Путина в управление миром. Как это было. Валерий Пякин.
11 years ago 01:06:21 27
Кто и Как предал Стрелкова. Пякин В. В. 7 июля 2014
9 years ago 00:09:21 6.4K
Расставание с долларом. Как это будет. В.В. Пякин.