Andrew Tate VS le système : sa stratégie pour PROTÉGER SES ACTIFS !

La conversation porte sur les avantages et les inconvénients de l’accession à la propriété. Andrew Tate argumente en faveur de la location plutôt que de l’achat, soulignant la flexibilité qu’elle offre. Il critique l’idée que la propriété soit un bon investissement pour tout le monde, affirmant que c’est souvent un piège pour les personnes à revenus moyens. Tate soutient que la véritable propriété n’existe pas vraiment, car le gouvernement peut toujours saisir les biens. Il discute des différences entre les riches et les pauvres en termes de capacité à contourner les règles. La conversation aborde également les structures juridiques complexes utilisées pour protéger les actifs et les différences entre posséder des actifs et en avoir le contrôle. 00:00:00 - Introduction et question sur l’opinion de Tate concernant l’immobilier 00:00:25 - Tate explique pourquoi il préfère la location à l’achat 00:02:31 - Discussion sur la flexibilité et les avantages de la location 00:05:17 - Débat sur la notion de propriété et les risques de saisie 00:10:41 - Conversation sur les structures juridiques et la protection des actifs 00:15:05 - Discussion sur l’application des lois et les différences entre riches et pauvres 00:17:29 - Anecdote de Tate sur les contraventions de stationnement 00:19:41 - Conclusion et invitation à regarder l’interview complète Source :