Психоанализ: судьба институции - А. Смулянский, Г. Тупинамба

Впервые за несколько десятков лет в психоаналитической среде вновь заговорили о вопросах, которые обычно предпочитают обходить стороной. Как устроено то сообщество, где обитают аналитики? Чем сообщество чревато для его членов и на основе чего здесь вообще можно говорить о членстве? Может ли само психоаналитическое мышление обойтись без учета данного измерения? Эти и другие смежные вопросы стали предметом дискуссии между двумя известными теоретиками и психоаналитиками – Александром Смулянским и Габриэлом Тупинамба. На встрече, организованной платформой LacanLink, удалось обсудить уже ранее высказанные идеи и наметить места, где еще только предстоит сказать что-то новое. ______________________________________________ LacanLink – исследовательское пространство, где независимые авторы и психоаналитики предлагают обращаться к психоанализу, а также к другим мыслительным процедурам, с новых позиций. Организаторы проекта: Евгения Конорева, Иван Скопин, Андрей Денисюк. Наш сайт: Вк-группа: ______________________________________________ Вступление 0:00 • представление гостей 00:56 • тема встречи 03:10 I. Вопрос кризиса и кризис вопроса 04:56 А. Смулянский «Желание Фрейда и реальный дискурс аналитика» 06:16 • институциональная коррупция и перипетии теории 06:35 • переизобретение материалистического объяснения 08:35 • последствия фрейдовского предприятия 10:27 • два типа кризисов 12:16 • реальный дискурс психоаналитика 12:41 • фрейдовское непринятие сообщества 14:16 • изнанка кризиса 16:55 Г. Тупинамба «Три уровня существования институций» 17:47 • политический уровень: перераспределение обсуждений 18:39 • исторический уровень 22:50 • консервативный поворот в психоанализе 23:32 • цикличность кризисов и кризис цикличности 28:15 • вмешательство и его место 31:39 • место речи о психоанализе: внутри или снаружи психоанализа 36:38 • институция и конституция 39:58 II. Роль анализантов и политика доступа 43:12 А. Смулянский «Тревога аналитика и доступ в анализ» 45:05 • консервативное решение вопроса доступа 45:07 • доступ в сообщество через тревогу аналитика 47:03 • перенос на сообщество как неанализируемая часть в дидактическом анализе 50:41 Г. Тупинамба «Логика и границы переноса» 45:05 • диалектика общности аналитика и анализанта 54:01 • слепое пятно в структуре сообществ 57:03 • институциональные эффекты в аналитическом процессе 01:03:21 А. Смулянский «Переопределение анализирующего субъекта» 01:10:04 • анализ работает, пока аналитик не вмешивается 01:10:06 • переизобретение анализирующего субъекта 01:12:11 • политика как вопрос доступа 01:13:23 Г. Тупинамба «Публичное обсуждение как способ обхождения с тревогой» 01:14:29 Заключение 01:18:08