Рецензия на экспертизу - деньги на ветер - вебинар адвоката Ульяны Грязевой

Посмотрим реальную свежую рецензию на СМЭ, разберем рецензию и почерковедческую экспертизу, новости судебной практики — взыскано 50 млн за некачественную медпомощь. Сделаете выводы, нужно ли это в условиях новых госпошлин. 00:00:35 - 00:01:00**: Вступление. * **00:03:41 - 00:04:07**: Ульяна Грязева приветствует слушателей и кратко рассказывает о теме вебинара. * **00:15:01 - 00:15:18**: Обсуждение эффективности рецензий на экспертизы. * **00:16:44 - 00:17:17**: Основные вопросы, которые задают клиенты при заказе рецензий на экспертизы. * **00:17:17 - 00:18:36**: Важность участия в сборе материалов для экспертизы. * **00:19:31 - 00:19:58**: Рецензия на экспертизу – это часто последний шанс что-то исправить, когда уже поздно. * **00:22:13 - 00:23:23**: Важность внимательного изучения заключения эксперта. * **00:24:12 - 00:24:57**: Не каждая экспертиза плохая. Бывают экспертизы объективные, мотивированные, достоверные. * **00:29:21 - 00:30:30**: Вопрос, который всегда ставят перед рецензентом: соответствует ли заключение эксперта действующему законодательству? * **00:34:46 - 00:35:10**: Основные критерии для отвода эксперта: наличие квалификации, полнота представленного материала, понятность и непротиворечивость выводов, соблюдение формальностей. * **00:37:14 - 00:38:04**: Пример из практики Ульяны Грязевой, когда эксперты не явились в суд, и она оспорила их заключение, ссылаясь на отсутствие образования у одного из экспертов. * **00:43:05 - 00:43:54**: Пример из практики: эксперт по оценке недвижимости не имеет профильного образования. * **00:46:07 - 00:46:15**: Диплом второго эксперта выдан в Казахстане. * **00:50:33 - 00:52:35**: Важность понятных и простых доводов при оспаривании экспертизы. * **00:53:15 - 00:54:15**: Пример из практики: повторная экспертиза с участием других экспертов пришла к иным выводам. * **00:58:22 - 01:00:04**: Чек-лист действий при получении экспертизы: проверка формальных признаков (предупреждение об уголовной ответственности, подписи, печати), образования эксперта. * **01:00:41 - 01:01:09**: Пример: многие эксперты по лингвистике не имеют профильного образования. * **01:01:38 - 01:02:36**: Важность проверки всех критериев еще на стадии назначения экспертизы. * **01:06:03 - 01:07:36**: Как оспорить экспертизу, если неправильно выбрана методика или метод исследования? * **01:10:02 - 01:11:46**: Повышение ценности адвоката в глазах клиентов. Пример: самостоятельное изучение методик при составлении претензии по страховой выплате. * **01:13:13 - 01:14:02**: Мнимое нарушение закона. * **01:14:41 - 01:15:52**: Как реагировать на вопрос суда о наличии специальных знаний в области медицины? * **01:15:55 - 01:17:07**: Возможно ли использовать нотариальную экспертизу для опровержения судебной экспертизы? **Дополнительная информация:** * **01:17:49 - 01:18:37**: Дискуссия с экспертом в области рецензирования экспертиз. * **01:25:11 - 01:25:50**: Информация о курсе Ульяны Грязевой “Медправо“. * **01:34:08 - 01:34:26**: Информация о курсе Ульяны Грязевой “Медправо“. Курс Ульяны Грязевой “Медправо“ Промокод на скидку ДЕНЬКОНСТИТУЦИИ - 25% Защита в суде присяжных - Базовый курс #pay Защита в суде присяжных 2.0 #pay Если вы юрист/адвокат, предлагайте свои темы для обсуждения - присоединяйтесь к нашему Чату взаимопомощи адвокатов/юристов АдвоЧатский здесь