Пателис Д Планомерность и планирование в логике истории

Димитриос Пателис «Планомерность и планирование в логике истории. Теоретические и методологические аспекты», доклад на Международной конференции «ПЛАНИРОВАНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ» (к 100-летию Госплана СССР) 25-26 марта 2021 г. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР. Сессия 2 «ПЛАНИРОВАНИЕ: ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 26 МАРТА (пятница), Модераторы: • Лемещенко Петр Сергеевич, член международного комитета Вольного экономического общества России, вице-президент Международного Союза экономистов, заведующий кафедрой международной политической экономии экономического факультета Белорусского государственного университета, д-р экон. наук, профессор (Белоруссия) • Толкачев Сергей Александрович, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор (Москва). По Ф. Эн­гельсу животные, являются «пассивными объектами... истории» «своего происхож­дения и постепенного развития до своего теперешнего состояния», «а поскольку они сами принимают в ней участие, это происходит без их ведома и желания. Лю­ди же, наоборот, чем больше они удаляются от живот­ных в узком смысле слова, тем в большей мере они де­лают свою историю сами, сознательно, и тем меньше становится влияние на эту историю непредвиденных по­следствий, неконтролируемых сил, и тем точнее соот­ветствует исторический результат установленной зара­нее цели. Но если мы подойдем с этим масштабом к человеческой истории, даже к истории самых развитых народов современности, то мы найдем, что здесь все еще существует огромное несоответствие между постав­ленными себе целями и достигнутыми результатами, что продолжают преобладать непредвиденные последствия, что неконтролируемые силы гораздо могущественнее, чем силы, приводимые в движение планомерно. И это не может быть иначе до тех пор, пока самая существенная историческая деятельность людей, та деятель­ность, которая подняла их от животного состояния до человеческого, которая образует материальную основу всех прочих видов их деятельности, — производство, направленное на удовлетворение жизненных потребностей людей, т. е. в наше время общественное производ­ство, — особенно подчинена слепой игре не входивших в их намерения воздействий неконтролируемых сил и пока желаемая цель осуществляется здесь лишь в виде исключения, гораздо же чаще осуществляются прямо противоположные ей результаты... Дарвин не подозре­вал, какую горькую сатиру он написал на людей... ког­да он доказал, что свободная конкуренция, борьба за существование, прославляемая экономистами как вели­чайшее историческое достижение, является нормальным состоянием мира животных. Лишь сознательная органи­зация общественного производства с планомерным про­изводством и планомерным распределением может под­нять людей над прочими животными в общественном отношении точно так же, как их в специфически биоло­гическом отношении подняло производство вообще» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 358—359]. Социализм в Логике Истории В.А. Вазюлина ( ) это незре­лый, формирующийся коммунизм, переход к зрелому ком­мунизму. При социализме необходимо сосуществуют планомерность развития и товарно-денежные отношения (ТДО), в качестве исторически специфического и необходимого единства противоположностей. Решаю­щая роль планомерности развития общества в целом об­разуется впервые с возникновением и утверждением со­циализма. При социализме об­разуется впервые решаю­щая роль планомерности развития и преобразуются товарно-денежные отношения, которые низводятся в подчинен­ные. Пла­номерность — ведущая и перспективная сторона развития коммунистического общества, внутренне взаимосвязана с возрастающим общественным характером труда. ТДО — необходимая сторона социализма, опирающаяся главным обра­зом на те элементы структуры общественных отношении которые связанные с недостаточно развитым для зрелого коммунизма общественным характером труда. См. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОГИКО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА Оорганизаторы Международной конференции: Вольное экономическое общество России (ВЭО России), Международный Союз экономистов Соорганизаторы: Институт нового индустриального развития имени С.Ю. Витте Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Институт экономики Российской академии наук Московский финансово-юридический университет МФЮА Академия труда и социальных отношений