Анна Шафран об идеологических диверсантах в СМИ.

Теле– и радиоведущая Анна Шафран об идеологических диверсантах в СМИ. «Есть такой историк, исследователь, специалист по военной стратегии, политический консультант Госдепа, военного ведомства США Пентагона Эдвард Люттвак. Он в своё время, консультируя офицеров ЦРУ по поводу госпереворотов, цветных революций и т.д., когда говорил о СМИ, двигал какую мысль. Мысль следующая, что , естественно, одна из главных целей – это захват главных средств массовой информации, которые транслируют основную идеологию в том или ином государстве. Но сразу же во время госпереворота эту цель осуществлять нельзя для того, чтобы не давать ещё один импульс дополнительным волнениям. Но это сделать необходимо. Вместе с тем понятно, что информационное поле любого государства состоит из огромного количества разных СМИ, акторов в медиа-поле и т.д. И распыляться сразу на все – это было бы неправильно, потому что это требует слишком много ресурсов и нецелесообразно, не так эффективно. А что правильно? Правильно – сосредоточиться на главном средстве массовой информации, которое ассоциируется у людей государства с тем, что оно транслирует государственную позицию, и именно с этим СМИ начать работать с тем, чтобы уже последовательно, расшивая эту историю, монополизировать всё информационное пространство. Но при этом для того, чтобы захватить вот это главное СМИ, тоже не требуется огромного количества людей и ресурсов. Можно действовать порой через одного даже технического специалиста или нескольких, которые в нужный момент времени смогут произвести какую-то необходимую диверсию, в результате которой будет достигнут результат. Либо этот человек или ряд лиц каждый на своём месте (причём необязательно, чтобы это были главные акторы, которых все знают, это могут быть бойцы невидимого фронта), они могут очень последовательно и системно впрыскивать, делать такие инъекции в те информационные продукты, которые производит например это СМИ, и таким образом постепенно формировать эту общую ткань, это общее поле, которое будет мягко, ненавязчиво, но формировать абсолютно иную идеологическую линию. ... Мы 30 лет жили в этой парадигме – либерально-западной. И это было бы очень наивно думать, что вот прямо все чиновники, ответственные лица, редакторы, журналисты, сотрудники министерств и ведомств, что они вот все 30 лет двигали на своих местах одну парадигму, – причём какую сферу ни возьми, от науки, образования, культуры до средств массовой информации,– и тут вдруг с февраля 22-го года они как-то чего-то осознали и они полностью стали на 180 градусов другими людьми. Ну да, кто-то особо рьяный и ярый он сразу же вскрылся. Более того, наверняка, была дана команда типа: “Давайте, час настал, сейчас надо подвергнуть обструкции вот этих всех ваших! Делайте, мы вам поможем“. Ну, правда их кинули, как всегда... Часть сразу вскрылась и отбыла. А часть, и бо‌льшая часть на самом деле, мы должны понимать, большая часть она осталась. И она по-прежнему вся на своих местах».