Может ли биология объяснить этику или где проходят границы естественных наук?

Где проходят границы естественных наук? Можно ли дать естественнонаучное объяснение этики, религии, политики и эстетики? Почему так непросто вести дискуссии между философами и биологами? Аргументы против невозможности натуралистического обоснования этики. Витторио Хесле: аргумент от значимости и универсальности норм. “Третий мир“ Карла Поппера. Разбор лекций биолога Александра Маркова. Противоречивость аргументов Маркова. Его утверждения в книге “Эволюция“. Почему биологам важно общаться с философами, а философам - с биологами. И, конечно, с физиками и математиками. Ссылки на упомянутые источники: 1. Михаил Хеллер. Творческий конфликт. О проблемах взаимодействия научного и религиозного мировоззрения. - М.: ББИ, 2005. 2. Эдвард Уилсон. Смысл существования человека. Новое понимание эволюции. - М.: Альпина Паблишер, 2018. 3. Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. - М.: АСТ, 2014. 4. Vittorio Hösle. Die Philosophie und die Wissenschaften. - München: ,