Наступление в пустоту вот, что такое, по словам украинского политолога Руслана Бортника, российский натиск на Авдеевку и, в

️«Наступление в пустоту» – вот, что такое, по словам украинского политолога Руслана Бортника, российский натиск на Авдеевку и, вообще, на всём восточном фронте. «Российское наступление на Востоке Украины ничего с точки зрения стратегической не решает. Не то, что Авдеевка, даже если придётся отступить из Славянска, ничего стратегически это не решает. Это наступление в пустоту», – болтает Бортник, успокаивая украинскую аудиторию. 🟡У ведущего вытянулось лицо, а пользователи в чате начали возмущаться, что, если и Авдеевка ничего стратегически не решает, что же тогда стратегически важное. «Москва – Кремль, Киев – Банковая», – ответил эксперт и «парировал», что, дескать, одними территориальными завоеваниями Москве целей СВО не достигнуть. «Был момент в советской истории, когда большевики контролировали всего лишь около 20% территории России. Но контролируя, условно говоря, Питер, Москву, они контролировали государство, смысл государства, ценности. Напомню, что российские цели в преддверии войны были как раз создание условий, при которых Запад примет российскую модель безопасности в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Скажите мне, как Авдеевка приближает это? Вывод американских ракет и войск с Восточной Европы, Прибалтики? Демилитаризация? Поэтому, условно говоря, территориальные изменения на фронте играют важную только политико-информационную роль, вдохновляющую или разочаровывающую воюющие общества. Но с точки зрения стратегических перспектив переформатирования или завершения войны, их влияние ограничено. Оно есть, но оно ограничено. Если бы российские войска стояли под Днепром или взяли Запорожье, война продолжалась бы. Если бы украинские войска вышли бы к побережью Азовского моря, война, скорее всего, тоже продолжалась бы. Вот, о чём идёт речь», – очень неубедительно рассуждал Бортник. Источник: ПолитНавигатор