ГРЕФ и мода на невежество /Почему вдруг стало много экспертов по коронавирусу?

Записки горожанина 663 Почему вдруг стало так много экспертов по коронавирусу? / ГРЕФ и мода на невежество Поддержать проект: Мы в ВК: Мы в facebook: Интернет и социальные сети наплодили массу экспертов в медицине, образовании, строительстве, политике. В ленте можно встретить мнения типа «ученых» о лечении коронавируса, новых вакцинах и происхождении вируса. Сегодня «Записки горожанина» начинают цикл сюжетов как интернет убивает знания. И начнем мы с вопроса насколько это важно для нашей жизни, поехали. Какой вред нашему социуму от того, что конкретный человек не знает как найти на карте к примеру Иркутск? Никакого. Ну не знает и не знает. Это говорит только о его плохой успеваемости по географии или недостаточной квалификации учителя-географа. Ни один человек не способен усвоить всю информацию. Когда нам нужно выяснить что-то мы обращаемся к лучшим источникам. Раньше ходили в библиотеки, сейчас есть интернет. Кстати в школе, как-то я спросил нашего учителя по географии где находится Мозамбик. Он не ответил сразу и вызвал меня к карте и мы вместе нашли это государство на юге Африки. Тогда все ученики нашего класса запомнили как найти Мозамбик. Наша любознательность и педагогический опыт учителя — вот весь секрет этого примера. Да отчасти жалобы на непрофессионализм экспертов оправдан. Даже самый заботливый родитель, самый опытный врач, самый информированный учитель и самый сознательный избиратель не способны справиться с потоком информации обо всем. Однако смерть экспертного мнения это более чем исторический факт. Проблема здесь не в нейтральном отношении к традиционным знаниям а во враждебности к этим знаниям. Сейчас идет агрессивное вытеснение экспертных суждений и традиционных знаний твердой уверенностью в том, что каждое мнение по любому поводу так же хорошо, как и другое, противоположное. А что вы хотели? Демократия, плюрализм. И это опасно. Недоверие к экспертам и антиинтеллектуальные настроения должны исчезнуть. Должны. Но они растут как снежный ком. Более того, гибель экспертного мнения, как пишет в своей книге Том Николс, американский ученый и политолог, утрата уважения к ученым грозит полностью изменить мгноговековые знания. Это угроза материальному и общественному благополучию граждан. Мы это видим на примере врачей, строителей, инженеров с купленными дипломами. Но это не спор необразованного крестьянина с кандидатом наук. Как у Шукшина в рассказе «Срезал» помните? Вы извините, мы тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то разбежишься - не с кем. Как сейчас философия определяет понятие невесомости? Так крестянин Глеб Капустин ставил в тупик городских ученых. Это народный юмор, но сейчас уже не до смеха. Компании против традиционной системы знаний ведутся людьми от которых этого не ожидаешь. Возьмите уже не раз упомянутого на нашем канале главу Сбербанка Германа Грефа. По современным стандартам он образованный человек, с высшим образованием, занимает ответственную должность. Он эксперт в банковской сфере. Но Греф мечтает, что в скором времени в школе отменят экзамены. И это только один из штрихов картины его высказываний. Перефразировать Грефа можно известным выражением «многие знания — многие печали». Только добавить надо: печали для власти и для общества. Потому что такие как Герман Греф делают невежество модным. Это такая культура, плюрализм. К тому же Герман Греф возмонил себя экспертов в сфере образования, он одобряет и продвигает программу «Образование 2030», которая реформирует нашу отечественную школу. Приведу еще один пример сыроединие. Кому-то нравится, кому-то нет. Но не надо твердить с козлиной упорностью что если сырые овощи полезны, то почему не есть в сыром виде остальные продукты! Возможно в прошлом жизнь и была проще, но в те времена люди буднично умирали от болезней, передающихся с пищей. И если взрослые информированные гурманы готовы рискнуть своим здоровьем после употребления сырой говяжьей печени или человек не хочет сдавать экзамены, потому что ему не нравятся точные науки как Грефу, то это его личный выбор. Я не из тех, кто грубо осуждает подобное поведение. Я сам не любил химию, и ненавидел экзамен по этому предмету и был бы рад, если бы его отменили. Но у меня и мысли не было ставить под удар систему образования только по этой причине. Или я люблю строганину. Для тех кто не знает, это замороженная сырая рыба. И если иногда получается увидеть ее в ресторанном меню, я заказываю и чувствую при этом себя контрабандистом. Но это не каждодневное питание. Это не система...