Заведомо ложное заключение экспертизы и судья Люберецкого суда Голочанова И.В.

Эксперт вышел за пределы поставленного перед ним вопроса, поскольку задачей эксперта была определить стоимость ремонта по адресу Московская область, Люберецкий р-н, г. Котельники, мкрн. Силикат Д.6, кв.83, а не их объем. На основании определения суда от 31 октября 2017 года указано определить стоимость восстановительного ремонта квартиры № 83 по адресу МО, г. Котельники, мкрн. Силикат Д.6, после залива года по установленным в результате данного залива повреждениям. Т.е. по тем повреждениям, которые уже были установлены в результате залива квартиры на основании представленных в суд документов и с учетом того, что ответчик не оспаривал объем повреждений, а лишь говорили, что завышен размер ущерба. Стоит отметить, что слово Установлено - известно, отмечено, фиксировано, общепринято (толковый словарь Ожигова). Однако эксперт не стал, определят стоимость по установленным повреждениям в результате залива, а определил совой новый объем необходимых работ, при этом исключил ряд работ отраженных в