Как связаны вектора и акцентуации

Можно ли сопоставить вектора с акцентуациями? Никак не могу отделаться от ощущения, что обонятельный - это паранойяльный, а анальный - эпилептоид, а зрительный - истероид и т. д. Сопоставить можно, но главный вопрос - зачем? Когда идет речь об анальном векторе, то мы говорим каким органом в теле стаи, является этот человек. Условно, ты говоришь: “Прошу внимания, этот опрятно одетый человек, с чистыми ботинками, абсолютно гладкой рубашкой, чистыми брюками - является элементом прошлого в нашей стае” Анальник - человек ответственный за прошлое в той группе людей, в которой он находится, а зная это, можно прошлое развернуть на свойства. Какое мышление нужно, чтобы мыслить как анальник? Аналитическое. Нужно уметь делать анализ произошедшего, извлекать из этого опыт. Ты не можешь быть быстрым, потому что ты ответственен за функцию прошлого, все произошло - некуда торопиться. Можно быть лидером, если ты ответственен за функцию прошлого, так как в прошлом нет лидерства, его нужно познать, изучить, рассмотреть. Но важно помнить, что если взять шашку, сесть на коня и повести за собой людей, то это будет уже движение в будущее, что противоречит сути анальника. Те кто впереди - и есть будущее, а прошлое любит посидеть вдали от всех, а не быть первым, я даже знаю где анальнику будет комфортно сидеть. Знаю его отношение с мужчинами и с женщинами, отношение к себе, на чем строится его самооценка, как он соотносится с другими людьми, его место в стае, его функции. Но что я знаю, когда говорю слово эпилептоид? Что это вообще такое? Какую функцию он несет? Какие у него сильные и слабые стороны? Как у него идет взаимодействие с людьми? Ничего этого я не знаю об эпилептоиде, ведь такого понятия - нет в природе. Никто не мыслит эпилептоидами. Поэтому зная, что анальник - эпилептоид, я знаю только, что он эпилептоид, а что скрыто за этим понятием - нет. Зачем эпилептоид нужен в природе, как с ним взаимодействуют другие составляющие… Продолжение в видео…