Правосудие для богатых! Увеличение госпошлин для подачи в суд РФ. Самоокупаемость судов.Бюджет тютю

В соответствии с законопроектом № 577665-8 , за иски, подлежащие оценке, в судах общей юрисдикции госпошлина составит: 🔹 при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.; 🔹 от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000; 🔹 от 500 001 до 1 млн. руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000; 🔹 от 1 до 10 млн. руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн; 🔹 от 10 до 50 млн. руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн.; 🔹 от 50 млн. руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн. 🔹 Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. — для юридических лиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физических лиц и 80 000 руб. — для компаний. 👉Кроме нарушения конституционного права, высокие госпошлины –могут быть признаны нарушениями международных норм. Учитывая, что Россия, признает юрисдикцию Комитетов ООН, то люди и организации смогут обжаловать недоступность правосудия в Комитет ООН по правам человека ввиду нарушения ст. 14 Пакта, практика такая у КПЧ есть. Ранее, в Замечаниях общего порядка № 32 (касающихся вопроса обеспечения справедливого судебного разбирательства) Комитет подчеркнул, что доступ к правосудию должен быть реальным, а не формальным, а высокие пошлины могут создавать серьезные препятствия для доступа к правосудию, особенно для уязвимых групп населения. В целях обеспечения соблюдения принципа справедливого судебного разбирательства государства-участники должны обеспечивать разумные и пропорциональные судебные сборы и предусматривать механизмы освобождения от уплаты пошлин для лиц, не имеющих возможности их оплатить. Так, в пункте 11 Замечаний Комитет указал, что «…установление для сторон разбирательства судебной пошлины, которая фактически закрыла бы им доступ к правосудию, может вызывать вопросы, касающиеся надлежащего соблюдения пункта 1 статьи 14 (см. Сообщение № 646/1995, Линдон против Австралии, пункт 6.4). В частности, установление непропорционально больших пошлин может оказывать сдерживающее воздействие на возможность лиц добиваться восстановления их прав по Пакту через обращение к имеющимся формам судопроизводства (см. Сообщение № 779/1997, Эреля и Няккяляйярви против Финляндии, пункт 7.2). В Замечании общего порядка № 32 Комитет также указал, что рекомендуется разработать такие механизмы, которые позволили бы освободить от уплаты пошлин лиц с низким доходом или находящихся в уязвимом положении. Государства должны обеспечить информирование граждан о существующих Акцентируя внимание на конкретных решениях Комитета по правам человека: 📌 Дело А. против Финляндии (Сообщение № 779/1997): Заявитель не мог подать иск из-за высоких судебных пошлин и в конечном итоге обратился в Комитет с жалобой. Комитет признал, что высокие пошлины нарушают право на доступ к правосудию, если они фактически препятствуют обращению в суд. 📌 Дело Х. против Венгрии (Сообщение № 1943/2010): Заявитель утверждал, что не мог обжаловать административное решение из-за высоких пошлин. Комитет отметил, что такие пошлины должны быть обоснованными и не должны создавать непреодолимых барьеров для доступа к судебной системе. 🤦P.S Все это выглядит очень бессовестно ▫️Федеральным СМИ сразу заткнули рот - стоило им об этом написать. ▫️Проект вносили и рассматривали очень быстро, без особого обсуждения даже с депутатами и юристами, не говоря уже о бизнес-объединениях и гражданах. ▫️А Верховный суд отметил, что размер пошлин не индексировался в течение 15 лет, а доходы от сбора судебных пошлин составляли около 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы. 🤬Уважаемый суд...а Вы зарплаты людей вообще видели? Это не ваши - 1 мл в месяц. Судиться в России станет намного дороже. Госдума сразу в двух чтениях приняла закон о повышении госпошлин за обращение в суд в 5-50 раз. Законопроект поддержали только единороссы, остальные фракции выступили против. — По гражданским и административным делам минимальный размер сборов увеличен в 10 раз, с 400 до 4 тысяч рублей, а максимальный — в 15 раз, до 900 тысяч рублей. — По арбитражным спорам минимальный размер пошлины подняли в 5 раз, с 2 тысяч до 10 тысяч рублей (при цене иска до 100 тысяч рублей), а максимальная планка увеличится в 50 раз, с 200 тысяч до 10 млн рублей. Председатель Комитета Госдумы по бюджету заявил, что депутаты не обязаны ничего обсуждать с россиянами, поскольку они их и выбрали. Замминистра финансов Сазанов, в свою очередь, считает, что граждане, подавая в суд, и так оплачивают юристов, поэтому могут и пошлины заплатить. Пока у нас нет слов...честно нет