Пякин: О Евразийском Союзе

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 29 октября 2013 года] Ведущий: «Уважаемый Валерий Викторович, почему Ваша команда не подключится к разработке правильной конфигурации по созданию Евразийского союза? Смотрите: Медведев предлагает создание союза по типу Европейского, а это – ошибочное направление, которое через несколько десятков лет приведет к краху Евразийского союза. Астана и Минск не сошлись с Москвой во взглядах на Евразийскую интеграцию. Евразийский союз по плану должен начать свою работу с 1 января 2015 года, но выяснилось, что Беларусь и Казахстан, в отличие от России, считают Евразийский союз не политическим, а исключительно экономическим объединением. «Мы создаем экономический союз», - напомнил Белорусский президент Лукашенко, подчеркнув, что унификации в политической сфере, о которой говорят в Москве, быть не может. Об экономической интеграции неоднократно заявлял и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев. Минск и Астана не стремятся создавать наднациональный парламент Евразийского союза и вводить единую валюту, к чему призывал Российский премьер Дмитрий Медведев. «Вопросы политической интеграции, введение единой валюты и создание единого эмиссионного центра – это главный камень преткновения в отношениях стран будущего Евразийского союза России, Казахстана и Белоруссии», - заявил директор Московского международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам эти темы стали объектом серьёзной торговли между участниками интеграционного проекта. Далее идет его комментарий по этому поводу». Валерий Викторович: Это весь вопрос? Он достаточно объемный. Начнём с первого – почему не участвуем. Не участвуем мы по одной простой причине: Евразийский союз создается государствами. Признаем мы [или] не признаем, но это государственные объединения, которые создают свой союз. Мы – не государственная организация, к нам никто не обращался за тем, чтобы мы оказывали консультационную или какую-то иную деятельность в плане создания Евразийского союза или какого-либо ещё. Поэтому мы априори не можем участвовать по той простой причине, что мы не знаем всех параметров ведущихся переговоров, а соответственно этому, мы не можем выстроить план комментариев и рекомендаций для того, чтобы корректировать этот процесс. На определённом этапе накопилась какая-то информация, и мы можем говорить: «Вот [это] сделано неправильно, вот [это] сделано правильно. Чтобы этого неправильного не было, надо делать так-то и так-то». [То есть наши выводы строятся по факту], когда уже появятся определенные плоды. Сейчас говорить о каких-то плодах рано. Что касается заявления Лукашенко, и того что, как вы говорите, придерживается Астана «создается экономический, а не политический союз», надо помнить простую вещь: экономика является производной от политики. В Советском Союзе была одна экономика, в феодальной Франции - другая экономика, в современной Великобритании - третья экономика, в Соединенных Штатах – четвертая, и у нас в России – пятая. Можно это [дальше] перечислять. То есть сначала всегда [идут] политические процессы и только потом уже как производная – экономические. Поэтому, никакой экономический союз не возможен, если не будет соответствия политических процессов, если [государства] не будут соотноситься. Что же касается деятельности Дмитрия Анатольевича Медведева, то здесь можно сказать, перефразируя русскую пословицу: «Заставишь Дмитрия Анатольевича Медведева работать на интересы России, он весь лоб расшибет».