MH-17 doch von Ukrainern abgeschossen? Indizien sprechen dafür

In dem enthüllenden Artikel von The New York Times, in dem sie darüber erzählen, wie die CIA die ukrainischen Geheimdienste finanziert erzählen die Autoren, dass Washington die Taten von den ukrainischen Geheimdiensten verlangt hat und erst nach diesen die Finanzierung freigegeben hat. Zum Beispiel, wenn die Ukrainer irgendwas vorliegen konnten, wo sie Russland besonderen Schaden erfolgreich hinzugefügt haben, dann war Washington ziemlich zufrieden und hat sie gelobt. Und dann hat Washington die Gelder freigegeben. Hiermit stellt sich bei mir zumindest die Frage, ob MH-17 nicht genauso eine Aktion der Ukrainer war mit der sie versucht haben die Gelder, bzw. Washington zufrieden zu stellen, damit sie die Gelder und die Mittel von den USA zugesprochen bekommen. Auf MH-17 wurde im Artikel ebenfalls eingegangen. Die Autoren schreiben, dass nach MH-17 hat die Ukraine Gelder von den USA bekommen. Washington war sehr zufrieden mit den Aktionen der Ukrainer. Nur begründen sie das nicht mit dem Absturz des Fluges, sondern sagen sie, dass dafür die geleakten Audios der russischen Armee-Angehörigen verantwortlich waren. Dass dann Washington zufrieden war. Das mmacht aber keinen Sinn! Denn diese Tapes, die waren ziemlich schnell vom Tisch, weil es ziemlich schnell bewiesen war, dass sie stark editiert waren, aus dem Kontext gerissen, aus mehreren unterschiedlichen Audios zusammengestellt waren. Und bei den Ermittlungen spielten sie ebenfalls keine Rolle. Das heißt, dass es keinesfalls ein Erfolg war oder eine erfolgreiche Aktion seitens der Ukraine gegen Russland. Denn diese Aktion hat Russland keinen Schaden hinzugefügt. Welche Aktion hat aber Russland sehr großen, enormen Schaden hinzugefügt? Das war der MH-17 Absturz, denn das hat internationale Meinung über Russland enorm verschlechtert. Und bis heute benutzen das Leute immer noch, um Russen als Monster darzustellen, die völlig ohne Grund einfach nur Menschen umbringen und Passagier-Flugzeuge vom Himmel holen. Also, wenn bei MH-17 Absturz irgendwas erfolgreich Russland Schaden hinzugefügt hat, dann war das der Absturz an sich und nicht die Audio-Leaks. Und genau danach - das schreibt der Artikel - nach MH-17 Absturz waren die Handlanger in Washington sehr zufrieden. Und dann, und genau dann haben sie die Mittel für die Ukraine freigegeben. Dann rollten die Dollar in den ukrainischen Geheimdienst.