Инородцы разрушают русский язык

#Матвеев #холокост #геноцид Получил письмо из Института Русского языка по поводу написания слова “холокост“. Пишу снова. В Институт русского языка Шмелеву Алексею Дмитриевичу Благодарю за ответ. Оказывается, журналисты исказили Ваше мнение по поводу написания слова «холокост». Прошу прощения за высказанный негатив в Вашу сторону (мне, как и народу в целом, реально доступны только открытые источники).Думаю, Вам надо занимать более чёткую позицию, а не заканчивать письмо еврейскому конгрессу примиренческим предложением. Из письма я понял, что Институт Русского языка видит свою функцию в изучении текущих процессов в формировании русского языка и в отражении произведённых жизнью изменений в словарях и справочниках. Думаю, что это НЕДОСТОЙНАЯ ПОЗИЦИЯ для РАН. Нет другой структуры, которая бы могла эффективно защищать русский язык в условиях гибридной войны. Неужели Вы думаете, что защищать русский язык должен пенсионер с пенсией в 12 тысяч? Язык может и должен изменяться, но он не должен терять свою логику, самобытность, красоту. Писатели и поэты, а также другие представители элиты (далеко не все из них были русскими), в прошлые века многое сделали для развития русского языка. Они не искажали, а проявляли логику нашего языка. Значительный вклад в развитие русского языка внесли, по моему мнению, Пушкин и Лермонтов, которые в некоторой степени были инородцами, но русский язык был для них родным и любимым. Они его развивали, хотя и часто говорили, наверное, на французском. Маяковский немало слов внёс в русский язык. Одна «паспортина» чего стоит. Она, наверное, не вошла в словари, но у меня нет претензий к поэту. Мне нравятся его стихи. К Высоцкому у меня есть претензии по поводу продвижения западных ценностей и пьянства в умы советских граждан, но у меня нет претензий к нему по поводу русского языка. Он не стремился его разрушать. Вот, например – «В Ленинграде-городе, у пяти углов». Это правильный русский язык. А как сейчас говорят? «В городе Москва». Наверное, понаехавшие иноземцы не могут понять склонение слов по падежам. Но ведь такое произношение грубо коверкает русский язык, буквально, режет слух. В связи с арестом Беркович в СМИ начали широко публиковать слово «режиссёрка» - мол, она так себя хочет величать. Если это слово относится только к ней, то нет вопросов. Возможно, она не режиссёр, а всего лишь имитация. Но, если она таким образом пытается разрушить логику русского языка – нет ей прощения. Внедряла изначально эти слова не она, но, как режиссёр, она должна понимать русский язык даже гораздо глубже таких обывателей, как я. То есть, это осознанное преступление. Думаю, что таким режиссёркам за диверсию против русского языка не место в театре (с её «творчеством» я не знаком). Институт Русского языка, по моему мнению, должен осудить распространение подобных слов и режиссёрок. Ещё одна диверсия связана с «в Украине». Сейчас уже пытаются внедрить «в Украине, но на России». В общем, требуется жёстко определённая позиция Института Русского языка. Что касается употребления слова «холокост» и его написания, я уже подробно высказывался в предыдущем письме, остался при своём мнении. Оно нежелательно в русском языке, потому что вместе с ним внедряется двоемыслие в язык. Тем более, нежелательно написание его с большой буквы. Вы правильно указали, что «сотворение мира», «всемирный потоп» более значимые события, но пишутся с маленькой буквы. Да и не должны представители иных национальностей требовать изменение правил русского языка. В русскоязычных СМИ и литературе засилье людей иного рода-племени. Это понятно и объяснимо. Возможно, подобное происходит и с другими языками. Но, если раньше инородцы развивали наш язык, считали его родным, и мы считали этих литераторов русскими по духу, то сейчас даже те литераторы, для кого русский язык является родным, разрушают его. Посмотрите, хотя бы на украинского Гордона. Без сомнения, русский язык для него родной, но он сознательно и усиленно его разрушает, например, внедряя мат в СМИ. И таких гордонов всё больше. ПРОШУ Вас не только наблюдать за изменениями в русском языке, но и действенным образом защищать русский язык от искажений, от разрушения внутренней логики языка. БОЛЬШЕ ЗАЩИЩАТЬ НЕКОМУ. Москва сдалась. Впрочем, принят закон о защите русского языка. Но всё равно – ответственные специалисты работают в Институте Русского языка. ПРОШУ Вас выразить своё мнение по написанию «холокост» более определённо, без оправдания искажения норм русского языка тем, что чиновники пишут его с большой буквы. Они не специалисты. ПРОШУ Вас сообщить о наличии требований Института Русского языка (или иных государственных, общественных организаций) к другим народам по изменению их языковых норм. ПРОШУ Вас обратить внимание на каллиграфию. С мелочей всё начинается. К Институту Русского языка требования должны быть повышенные. Я постарался на этот раз написать Вам каллиграфичнее, чем обычно. Шмаков М.В.