Атомная энергетика признана в Европе зеленой

В начале июля Европейский парламент проголосовал за включение атомной энергетики и природного газа в Таксономию, то-есть за признание их зелеными и устойчивыми технологиями для энергоперехода к чистой энергетике, пусть и с рядом ограничений. Коротко объясняю что из этого последует. ========================================================================== Поддержать канал: Patreon (для зарубежных карт) - Boosty (для российских карт)- Карта Тинькофф - 5536 9137 7974 2317 Станьте спонсором канала - ========================================================================== Коротко поясню свое отношение к решению в трех пунктах: 1. Во-первых, плохо, что газ и атом объединены в одно решение. Газ не “зеленый“, но при этом он самый чистый из ископаемых топлив - примерно вдвое “чище“ угля по выбросам. Замена угля на газ может сократить выбросы, и в таком виде его использование - это хорошее переходное и временное решение. Хотя с учетом цен на него в Европе скорее будет временный обратный эффект. Но к Таксономиии это имеет мало отношения. 2.Во-вторых, атомная энергетика уже является крупнейшим чистым и низкоуглеродным источником Европы. Одна обеспечивает около 25% всей электроэнергии Евросоюза и около 40% всей низкоуглеродной энергии Европы. При этом в Таксономии речь идет не о вложениях в старые АЭС, а об инвестициях в новые проекты с рядом ограничений, которые буду стимулировать вложения в новые атомные технологии, более эффективные, безопасные и давно назревшие - реакторы поколения 3 и выше, малые модульные реакторы, новые виды топлива и организацию площадок для захоронения высокоактивных отходов. Добавление в Таксономию, где уже есть ветровая и солнечная энергетика, и атома - это логично и правильно, потому что для снижения выбросов и роста энергобезопасности нужны разные источники, а не только возобновляемые. 3. В-третьих, глядя на аргументы многих противников включения газа и атома в Таксономию, можно выделить один аргумент, который мне кажется ложным. Некоторые противники, например, Гринпис, говорят, что такое решение будет играть на руку России как поставщику газа и ядерного топлива в Европу. На мой взгляд, это не вопрос Таксономии, а вопрос санкций. И это прекрасно иллюстрируется позицией самой Украины, которая больше других заинтересована в ослаблении России, но накануне выступила за включение атом и газа в Таксономию. Это не удивительно, ведь Украина имеет крупнейшие в Европе хранилища для газа и более половины электроэнергии получает от АЭС. И собирается строить новые АЭС. Курьез в том, что несмотря на проатомную и прогазовую позицию Украины, Гринпис протестует против включения атома и газа в Таксономию именно с флагами Украины. Так что в целом решение не только историческое, но и вполне позитивное. Рассчитывать только на солнце и ветер в вопросе энергоперехода сложно, нужен микс всех доступных низкоуглеродных решений. Теперь в Европе будет более широкий выбор таких решений, а дальше дело за инвесторами. О ядерном ренессансе пока говорить рано, но если решение не затаскают в судах, то развитие атома в Европе все же пойдет бодрее. А пока вы можете посмотреть другие видео на канале. Не забудьте поставить лайк этому видео и подписаться на канал.