Смягчение наказания по ст. 228 УК РФ. Изменение приговора по апелляционной жалобе

Разбираем приговор, потому что очередной раз встречаем одни и те же нарушения Можете посмотреть по хэштегу #СнижениеСрокаНаказания_institutudo сколько раз в подобных ситуациях нам удавалось снизить срок В чем заключаются эти частые нарушения? В этом деле наша подзащитная вместе с матерью осуждена по ч.4 ст.228.1 УК РФ Им вменили квалифицирующий признак «сбыт с использованием сети Интернет» Хотя мы считаем, что сбыта через Интернет в их деле не было. Они не использовали бот-программы или сайты для размещения мест с закладками. Они общались со своим сообщником через WhatsApp. Это разные вещи! Помимо этого в деле есть еще ряд не учтенных важных обстоятельств. Которые должны были повлиять на смягчение наказания при вынесении приговора. Но их не учли Смотрите в видео, что еще может снизить срок в такой ситуации, и почему мы так считаем Уже 2 раза суд переносился. Сначала по состоянию здоровья осужденной, потом судьи. Новая дата суда 19 февраля. Обязательно покажем процесс и расскажем об итогах В таких делах мы побеждали много, и в этот раз тоже уверены в победе! Всем удачи в делах ✌🏻 ---------------------- По вопросу консультации и защиты ваших прав в суде пишите или звоните. Мы с вами на связи 24/7 📞 7 900 268-44-10 Написать в WhatsApp: Написать в Telegram: Все наши соцсети, контакты и отзывы: Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: Руководитель уголовно-правовой защиты компании Институт УДО Игорь Ивлев – ---------------------- 00:00 Описание преступления и приговора 00:22 Вменили сбыт наркотиков с помощью Интернета 01:30 Не учли помощь следствию 02:15 Не учли явку с повинной 02:34 Не учли состояние здоровья 02:50 Когда суд?