На кого работает время. Читаем заметки по геостратегии А.Ю Школьникова #геостратегия

На кого работает время #геостратегия Рассуждать и логически обосновывать, так чтобы у стороннего и неискушенного наблюдателя складывалось нужное впечатление, можно совершенно противоположные позиции. «Правильная» подборка фактов, эмоциональная окраска аргументов и игнорирование нестыковок, позволяют представить искаженную картинку истинной. Слова давно перестали быть достаточным критерием, особенно когда их можно проверить делами. В противостоянии России и Запада, идущего поверх территории бУкраины, сторонники каждой из сторон доказывают, что время работает именно на них, но ведут себя стороны по-разному. Москва не спешит и не стремится приурочить результаты к датам, в то время, как Киевский режим и стоящий за ним Запад постоянно рвутся вперёд, даже без значительных шансов на успех. Если бы время играло на Запад и Киев, то никакой мясорубки в Артёмовске и текущей контратаки в Приазовье не было бы. Считающей, что время работает на неё, стороне, выгодно перейти к оборонительной, позиционной, окопной войне, тратя в разы меньше сил в защите, в ожидании врага, что с большими потерями прорывается через многочисленные рубежи обороны. Собственно, профессиональные военные с той стороны озвучивают несогласие с текущей линией, но политические интересы и внешняя злая воля гонит их вперёд. При отсутствии давления и дефицита времени, бУкраину следовало превратить в одну сплошную линию обороны, с сохранением внешнего финансирования, развертыванием массового производства и поставкой вооружения, техники и боеприпасов. Окопное противостояние смотрится простым, логичным и надёжным, но вместо этого с трудом собранные войска и необученные мобилизованные гражданские гонятся вперёд, ради демонстрации стратегически и оперативно бессмысленных результатов. Подобное противостояние имеет смысл, если ситуация со временем плохая и/или действует логика «чума на оба ваших дома», т.е. Запад не контролирует киевский режим и хочет его уничтожить. Если бы на месте бУкраины была Европа в состоянии начала 2000х или современный Китай, то вопросов к политике США не было бы, но в текущем виде происходит «тренировка» и становление армии России, она делается наиболее боеспособной, обученной, очищенной и сильной сухопутной амией в мире на долгий период. Чтобы оправдать происходящее со стороны Запада, нужно закладывать глупость или предполагать очень рискованную трёхходовку, внутри которой согласие на перезагрузку мировой системы, прогрессорство, авантюрное долгосрочное планирование и много других маловероятных и непроявленных элементов. В мире нет задач и проблем, что требовали бы подобного сюжета. По уровню сложности и нереальности, происходящее сопоставимо с Штирлицем, ставшим главой Третьего Рейха, и пытающимся красиво слить войну, оставаясь вне подозрения. Все остальные цели и задачи решаются намного проще и без лишних фантазий. Хотелось бы помечтать о таком, но это чудесный вариант... В отношении Владимира Зеленского, его квартальных друзей и глюков, в 90-е годы в России мы наблюдали, на что способны инициативные идиоты, которые послушны, но бесконечно неадекватны происходящему. Запад пошел привычным путем и сделал ставку на братьев по разуму Гайдара и Ко, результат очевиден. С умными туземцами работать сложно, у них на каждый идиотский приказ есть возражения и своё мнение. И, да, жаль, что никогда не получится узнать, какие изменения стратегии России были сознательны, а какие произошли по воле случая, вряд ли Владимир Путин будет писать / диктовать мемуары, а кроме него никто не скажет точно...)))