Лечение несуществующего заболевания

Пациент Прав – Медицинский Юрист Черепанов Денис Анатольевич Телефон/WhatsApp/Telegram: 7-918-034-00-03 Васильеву В.В. (ФИО изменено) стали поступать на телефон рекламные объявления с информацией о бесплатном медицинском обследовании – он обратился в Медицинский центр, где выполнено МРТ и выставлен диагноз: Остеохондроз и Протрузии позвоночника. Назначено лечение на сумму руб., из которого было оплачено и выполнено на сумму руб.: массаж спины, акупрессура, карбокситерапия, аутоплазмотерапия, кинезотерапаия, лечебная физкультура. Далее Васильев В.В. обратился в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (ГБУЗ), где провели дополнительные исследования и ранее установленный диагноз не подтвердили. Таким образом, лечение проведено по неверно установленному диагнозу и нарушены права на получение своевременной и качественной медицинской помощи. Васильев В.В. через суд потребовал от Медицинского центра вернуть потраченные средства в размере руб., штраф руб. и компенсацию морального вреда руб. Итого: руб. Судом назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что на момент обращения в Медицинский центр по данным МРТ имелись протрузии позвоночника и признаки остеохондроза, а проведенное лечение не имеет признаков нарушений. Медицинская деятельность является специфичной и не может гарантировать выздоровления пациента, а результат зависит от множества факторов: действий персонала, качества препаратов, соблюдением режимов лечения пациентом и индивидуальных особенностей организма. Договор об оказании медицинских услуг был подписан с двух сторон и нарушений его исполнения не выявлено. Но потребитель вправе отказаться от получения услуг в любой момент времени с оплатой понесенных затрат исполнителя. Суд на основании экспертизы установил, что диагноз был выставлен правильно, нарушений режима лечения выявлено не было, условия договора соблюдены. Медицинский центр оказал Васильеву В.В. качественные медицинские услуги. В возврате потраченных средств и штрафе отказано. Моральный вред подтверждается только при установлении вины причинителя вреда. Поскольку вина ответчика не установлена, в выплате компенсации морального вреда отказано. В рамках судебного разбирательства были затраты на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме руб. – эти затраты должен возместить Васильев В.В. Итоговые затраты Васильева В.В.: руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца. Как можно было избежать этой ситуации? При оформлении договора на проведение медицинских обследований и лечение пригласить Медицинского Юриста для определения соответствия тактики клиническим рекомендациям, правильности установки диагноза, возможности получения медицинской помощи в рамках ОМС, сокращения количества процедур и манипуляций до минимально-необходимых. Если уже возник конфликт: в досудебном порядке провести медико-правовой анализ договоров и медицинской документации для определения целесообразности участия в судебных делах и проведения судебно-медицинской экспертизы. Все это возможно в рамках сервиса «Пациент Прав».