С какими сложностями сталкиваются приюты для собак? Общественники прокатились по пяти приютам

Всем давно понятно, что между зозащитниками и отловщиками в их жизненных взглядах стоит пропасть. Пропасть такая непреодолимая, что понять друг друга им не суждено. Однако существует три различных лагеря. Те, кто любит собак, те, кто к ним равнодушен и те, кто их боится и ненавидит. Однако все эти три группы хотят личного комфорта и понимания от оппонентов. Но все они не пытаются понять друг друга и сделать уступки в виде каких-то послаблений. Они начинают требовать друг с друга. Понятно, что в этом случаю у всех этих групп включается защитный механизм и они просто не в состоянии прийти к взаимопониманию, так как отстаивают свои личные границы. Порой, это напоминает войны. Как быть в таком случае? Вроде бы есть законодательство, которое на данный момент выгодно бездомным собакам и тем, кто их спасает и собирает на них деньги. Но одно дело понапринимать законов, не дать денег на их исполнение и требовать реализации. Совсем другое, заниматься отловом и ловить хейт от зоошизы. Когда заходишь в кабинет к чиновникам и говоришь про зоозащиту, то первая реакция, это сморщенный лоб и тяжесть от сложного разговора. За долгое время, зоозащитники буквально затравили отловы и чиновников, которые блокируют свои соцсети от любителей четвероногих. Некоторые отловщики, такие как ООО «Алиса» из Стерлитамака и ООО «Актив» просто перестали пускать посетителей. В таких условиях «мосты понимания» навести нельзя. В этот раз, мы в составе четырех человек решили без предупреждения посмотреть 5 приютов. Начали мы еще в начале июня, но завершили на днях. В составе нашей группы были: ветеринарный врач и представитель партии «Зеленые» Елена Муллакаева, представитель РОО «За жизнь», Ксения Шанаева группа «Потеряшки» и собственно я журналист и общественный активист Николай Бажин. Особо подчеркну, что нам были интересны только те ПВС, которые получают государственные деньги. Приюты «Доброта» и «Белый кот» к ним не относятся. Мы посмотрели на содержание собак и снимали все как есть, без преувеличений и дифирамбов. От автора, к зоозащитникам: «Лично я себя к зоозащитникам не причисляю, ибо с некоторых пор для меня это понятие стало в некотором понимании нарицательным. Я несколько лет смотрел на склоки зоозащитников между собой, с отловщиками, чиновниками, обычными людьми. Не говорю о том, что все они плохие, но если вы себя называете зоозащитником, то у многих чиновников срабатывает стереотип и негатив. Вы так затравили все приюты и их сотрудников, что с вами просто не хотят иметь дело. История из Алисы об этом и говорит. Для того, чтобы туда попасть, мы чуть ли не прошли фейс-контроль у мэра Стерлитамака. Это не он такой суровый, это ситуация такая. Давайте проявим благоразумие, Алиса готова пускать к себе посетителей в приемные часы. Вернее, мы делаем все, чтобы это начало происходить. В моем видеообзоре вы можете не найти для себя того, что вы хотите увидеть. Однако правда от этого не перестает быть правдой. По крайней мере я так ее вижу.»