Почему полицейские США не стреляют по ногам

Добрый день, друзья. Эта неделя выдалась очень напряженная. Планировал ответ и выпуск, но к сожалению не получилось. Приятного просмотра. Друзья здесь можно поддержать канал монетой: PayPal: zabolotniyevgeniy@ Будь в курсе новостей в ВК: Данный видеоматериал не является пропагандой насилия и не преследует цели пропаганды или расовой дискриминации. Я собираю и публикую всю информацию для освещения событий, которые достойны внимания общественности не только в США. Полицейская сеть находится в соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве 1976 года, предусматривается «добросовестное использование» Это небольшое видео – ответ на вопрос про “руки-ноги“, если сказать точнее, мое мнение по этому вопросу. Как говорится - «Автор без мнения = подписку в корзину» Опираясь на факты и инструкции, я постараюсь подробно объяснить, потому как этот вопрос очень ситуативен. Стрельба по конечностям с целью остановить человека, не ранив его смертельно - многие называют это «останавливающим выстрелом» Он может применяться как к убегающему, так и к нападающему человеку. В последнем случае промах может быть плачевным для стрелка. А это уже первый риск. Не являюсь мастером в стрельбе, но знающие люди не дадут соврать, что в руку попасть сложнее чем в тело, и это так скажем, «в состоянии вакуума». Размер цели (подпункт 1) меньше, следовательно времени на прицеливание требуется больше. Подвижность (подпункт 2) цели также усложняет прицеливание, поскольку может двигаться значительно больше и резче, нежели туловище. Кто-то спросит почему «в движущуюся» - потому что в неподвижную цель «останавливающий выстрел» делать незачем. Стресс (подпункт 3) – сотрудник полиции в первую очередь человек, подготовленный и обученный, но это человек! Второй риск - выстрел не принес результа. Представим, что офицер не попал гангстеру в колено, выведя сустав из строя, и тот не потерял возможность быстро двигаться. Его не остановила боль от выстрела. Может он под солью, или еще под какой-нибудь дрянью, что отключила инстинкт самосохранения напрочь. А может просто эта конечность потеряла чувствительность в детстве. (кадры из фильма где втыкают вилку в ногу он говорит это не та нога и втыкают во вторую) Подытожим: шанс, что цель остановится - явно не 100% а это уже потерянные секунды, решающие - он или ты. Теоретически у мужчины из последнего примера мог быть нож, а в действительности у него был ствол, но он его выронил, когда избивал женщину, и два метательных ботинка - ими он и воспользовался. Вот мы и подобрались к моральной составляющей. «Ведь это человек!» Да, человек, да, гражданин твоей страны (хотя это не точно). Но взяв в руки нож, топор или кирку (об огнестрелах даже не говорю), не выполняя приказ «бросить оружие» от сотрудника полиции, ты автоматически в его глазах становишься источником опасности. Будь ты свободный гражданин, игнорирующий власть, или просто вышел порезать помидор на тротуаре. Плевать, с тобой никто не будет сюсюкаться: что бы ты там не хотел сделать, ты живешь в такой стране, ты принял правила игры, потом объяснишь в полицейском участке. Здесь и сейчас ты угрожаешь безопасности других людей, если не бросаешь нож, значит ты его хочешь применить! При этом в них не стреляли сразу, им приказывали и не один раз, их уговаривали сдаться и вежливо общались. И если эти парни стояли бы дальше с этим ножом спокойно, их бы окружили, пальнули тэйзером, обездвижили большим количеством сотрудников и арестовали. Зачем играть в супермена, когда у тебя есть инструкции и главное ресурсы на это. Я не зря сказал, что сотрудник прибывает первым, и преследуя, закрывает парня на пристани. К этому моменту поступило много звонков от разных людей, что человек вооружен и опасен. Гражданских вокруг нет, вы правы, и если бы он положил нож, стоял с ножом, курил с ножом и даже бы спрыгнул с пирса и поплыл с ножом, его бы не убили. Но он пошел на полицейского, сократив дистанцию до ... и по инструкции последнего получил 3 пули в грудь. (он был один и второй только подбегал) Инструкции пишутся и утверждаются властями и департаментом в расчете на среднестатистического сотрудника. И если подозреваемый находится на дистанции меньше определенной и намеревается напасть на гражданина или сотрудника полиции, последний имеет полное право открывать огонь на поражение. Есть огромное “НО“ допускается и это документально прописано, что офицер может сам принимать наиболее эффективное решение во время критической ситуации, опираясь на свой опыт и навыки, естественно в рамках закона и политики полицейского департамента. Обязывающих инструкций к выстрелу в конечность нет. И вот мы подошли к главном вопросу “ОН или ТЫ“, и лучше всего на него отвечает красноречивая поговорка американских полицейских: «Пусть лучше меня судят 12 незнакомых людей, чем несут шестеро друзей“.