(Не)реальность переноса в психоаналитическом пространстве_. Сёмочкина М.А.

•Всероссийский форумаспециалистов помогающих профессий “Психология, психотерапия, психиатрия: победа в борьбе со стрессом“. •Секционное заседание “Современные тенденции в психотерапии и психологическом консультировании“. Современные тенденции в психотерапии и психологическом консультировании Сёмочкина Мария Алексеевна – клинический психолог, парный психотерапевт, психоаналитически ориентированный психолог, преподаватель Института Современной Психотерапии и Психологии, Новосибирск, Россия. В докладе рассматриваются возможность аналитика через восприятие эмоциональных посланий пациента (вербальных и невербальных проявлений) в психоаналитическом пространстве, способствовать его психическому развитию. А также роль переноса в данном процессе. «Обычное» отношение к аналитику, как к личности, позволяет проявиться переносу, который становится понятным благодаря интерпретации. Именно в это взаимодействие, в эту игру между базовым отношением и переносом вписывается аналитический процесс. Когда твое взаимодействие не может установиться, то вмещение ролей приводит к остановке процесса. Процесс в состояние зарождения включает естественным образом это наложение ролей, эту концентрации инвестиций на личности аналитика. Таким образом, одной из целей интерпретации переноса становится восстановление возможности взаимодействия между реальным отношением и переносом. Если аналитик не справляется с задачей удержаний этого различия, если он говорит от своего собственного имени, то аналитическая сцена теряет свою специфичность. Это можно было бы сравнить с нарушением театральной постановки, представляя, что актер выходит из своей роли и начинает говорить от своего собственного имени. Слишком большая близость между актером и его ролью может нарушить необходимый актёрский «парадокс». Похожим образом также существует парадокс у аналитика, который не должен быть личностно слишком вовлеченным, чтобы иметь возможность оставаться аналитиком.